ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-Д07-37 НАДЗОРНОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«9» а п р е л я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Е.П. Кудрявцевой Судей Т.Г. Линской В.П. Боровикова рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу Пунтакова О.В, на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 14 мая 2004 года, которым Пунтаков Олег Валерьевич, 25 мая 1989 года рождения, уроженец г.
Уфа, несудимый, осуждён за три преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к лишению свободы на 2 года за каждое; за два преступления, преду смотренные ст.ст.132 ч.З п. «в» УК РФ к лишению свободы на 6 лет за каждое.
По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончатель ное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев в вос питательной колонии.
По этому же делу осуждён Вершаль, приговор в отношении которого не обжалуется.
2 Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., прокурора Зубатовой И.Ю., полагавшей судебные решения изменить с переквалификацией содеян ного в соответствии со ст. 17 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 30 декабря 2004 года приговор изменён с исключением из него квалифицирующего при знака кражи у потерпевшего Душинского ВС. 24.10.2003 года - совершение кражи с незаконным проникновением в помещение и постановлено считать Пунтакова О.В. осуждённым по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году исправи тельных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием в доход го сударства 10% заработка; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году исправитель ных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; по ст. 132 ч.З п.
«в» УК РФ - к 6 годам лишения свободы; по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ - к 6 го дам лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 7 лет в воспитательной колонии.
Пунтаков осуждён за кражи чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в двух случаях и с причинением значительного ущерба. Кроме того, он осуждён за действия сексуального характера, совершённые с угрозой применения наси лия в отношении лица, заведомо для него не достигшего 14-летнего возраста.
В надзорной жалобе Пунтаков О., ссылаясь на самооговор под воздей ствием недозволенных методов следствия и оговор со стороны свидетелей, ос паривает обоснованность его осуждения за преступления, предусмотренные ч.З ст. 132 УК РФ. С учётом изложенного осуждённый просит и об отмене пригово ра и о смягчении назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает необходим судебные решения по делу изменить по следующим основаниям.
Согласно приговору преступления Пунтаков совершил в октябре 2003 го да.
В соответствии с ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния опре деляются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обрат ная сила закона допустима на основании ст. 10 УК РФ лишь в том случае, если 3 новый закон устраняет преступность деяния либо смягчает или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
По данному уголовному делу Пунтаков осуждён за совокупность указан ных выше преступлений, квалифицированных самостоятельно.
Во время совершения Пунтаковым деяний, за которые он был осуждён, действовала редакция ст. 17 УК РФ, в соответствии с которой совокупностью преступлений признавалось совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. По данному уголовному делу содеянное Пунтаковым по каждому эпизоду краж и по каждому эпизоду насильственных действий сексуального характера квалифицированы самостоятельно по одной и той же статье и части статьи соответственно. Такая квалификация не вытекает из смысла приведенной редакции ст. 17 УК РФ, она основывается на более поздней редакции ст. 17 УК РФ, применение которой в данном случае противо речит положениям ст. 10 УК РФ, поскольку эта редакция предполагает наступ ление уголовной ответственности за каждое из совершённых преступлений по соответствующей статье УК РФ, что ухудшает положение осуждённого по дан ному уголовному делу.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым изме нить судебные решения по данному уголовному делу, квалифицировав его дей ствия по одной статье 132 ч.З п. «в» УК РФ и по одной ст. 158 ч.2 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Доводы осуждённого о его непричастности к совершению преступлений, предусмотренных ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ опровергаются исследованным су дом доказательствами, которым дана в приговоре оценка в соответствии со ст.ст.88,307 УПК РФ. Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Хасанского районного суда Приморского края от 14 мая 2004 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 30 декабря 2004 года в отношении Пунтакова Олега Валерьевича изменить:
действия осуждённого, квалифицированные по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка;
действия Пунтакова О.В., квалифицированные ст. 132 ч.З п. « УК РФ и ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ квалифицировать по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ, по кото рой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 лет.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ на основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание Пунтакову О.В. назначить в виде лишения свободы на 6 лет 2 месяцев в воспи тательной колонии.
В остальном те же судебные решения в отношении Пунтакова Олега Ва лерьевича оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий 0 ^<5 Судьи Верховного Суда РФ / ^ / Е.П. Кудрявцева /_ Т.Г. Линская В.П. Боровиков