ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС08-111
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «08» апреля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Меркулова В.П.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Хаценко Виктора Александровича об обязании Президента Российской Федерации обеспечить исполнение решения суда по частной жалобе Хаценко В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2007 года, которым отказано в принятии заявления поп.1 чЛ ст.134ГПКРФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Хаценко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2007 года Хаценко В. А. в принятии заявления отказано, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Хаценко В.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
2 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из первоначального заявления, Хаценко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просил обязать Президента Российской Федерации принять меры к исполнению решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2003.
Отказывая в принятии заявления Хаценко В.А., судья первой инстанции Верховного Суда РФ, правильно указал, что вопрос об исполнении судебного постановления, с которым по существу обратился заявитель, подлежит разрешению в порядке, установленном разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Обжалованное определение судьи Верховного Суда РФ вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Хаценко В.А.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
—==*Р5^—> А.И.Федин Члены коллегии:
В.М.Ермилов