ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС08-112
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «08» апреля 2008г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Меркулова В.П.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Дороговцева В.А. об отмене (в части) приказа Министра внутренних дел СССР от 19.05.1954 года по частной жалобе Дороговцева В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 ноября 2007 года о возвращении заявления (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Дороговцева В.А., не поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Дороговцев В.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 ноября 2007 года заявителю возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2ч.1 ст.135 ГПК РФ).
В частной жалобе Дороговцев В.А. просит об отмене оспоренного им приказа.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, определен в ст.27 ГПК РФ.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Требование заявителя об оспаривании акта Министра внутренних дел СССР, изданного в отношении Дороговцева А.Ф. - близкого родственника заявителя, под действие ст.27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Дороговцев В.А. не лишен возможности обратиться с соответствующим требованием в защиту своих прав и интересов (если полагает их нарушенными изданием оспоренного акта) в районный суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда РФ вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Дороговцева В.А.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
^-Ж^г А.И.Федин Х^у^^х^и^Ф.П.Меркулов В.М.Ермилов