ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС08-110
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «08» апреля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Меркулова В.П.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Иванова Валерьяна Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов, по частной жалобе Иванова В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 января 2008 года о возвращении заявления (п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Иванов В.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 января 2008 года Иванову В.В. возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2ч.1ст.135 ГПК РФ).
Иванов В.В. направил в адрес Верховного Суда РФ частную жалобу.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 В статье 27 ГПК РФ приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требование, с которым обратился Иванов В.В., не подпадает под действие ст.27 ГПК РФ.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением с соблюдением требований закона о подсудности.
С учетом изложенного, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, правомерен.
Вынесение обжалованного определения не лишает заявителя права на судебную защиту и возможности обратиться за защитой своих прав (если Иванов В.В. полагает их нарушенными) в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В В . - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
^ = ^ я с ) " ^ ^ - — - , ^ ^ ^ ^ А.И.Федин /^С^ТА* 7?^ ^.П.Меркулов В.М.Ермилов