ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №538-1107 г. М о с к в а «5» м а р т а 2 0 0 8 г .
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - В .В., Нечаева В.И., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Родионова Д.А.
на приговор Псковского областного суда от 14 июня 2001 года, по которому РОДИОНОВ ДЕНИС АНДРЕЕВИЧ, родившийся 21 июня 1975 года в г.
Пскове, судимый 10 апреля 2000 года по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, определением Псковского областного суда от 31 мая 2000 года действия Родионова переквалифицированы на ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, по которой назначено 4 года лишения свободы, осужден: по п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п.п.
«а,б,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2000 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 По п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ Родионов оправдан.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 3 октября 2001 года оставила приговор без изменения.
Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 1 февраля 2005 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия осужденного квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «д,ж,к» ч.
2 ст. 105, ч. 1 ст. 175 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По данному делу осуждены Захаров А.В., Рынсков В.А. и Иванов А.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Родионов просит приговор изменить.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. о частичном удовлетворении надзорной жалобы, возражения потерпевшей Перининой Т.И. по доводам надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
с учетом внесенных в приговор изменений Родионов признан виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, в умышленном причинении смерти по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.
24 июля 1999 года Захаров и Иванов совершили кражу имущества, в том числе телевизора «Сони», из квартиры № 181 дома № 17 по ул. Госпитальной в г.
Пскове, принадлежавшей Перининой Т.И. Похищенное перевезли в квартиру к Рынскову. В сентябре 1999 года Захаров и Рынсков продали похищенный телевизор «Сони» без документов и пульта дистанционного управления Родионову за 4 000 рублей.
В конце сентября 1999 года Родионов потребовал от Захарова и Рынскова документы на телевизор и пульт дистанционного управления. Рынсков сказал 3 Родионову, что телевизор краденый. Родионов при расчете за телевизор снизил ранее оговоренную сумму до 3500 рублей и оставил телевизор у себя.
8 ноября 1999 года Родионов, Захаров, Рынсков и Дубровина катались на автомашине по городу. Захаров и Рынсков договорились совершить кражу из квартиры Семеновой. Родионов отказался принимать участие в краже, и с Дубровиной ушел к себе домой. Захаров и Рынсков совершили кражу из квартиры Семеновой, а похищенное имущество привезли к Родионову, и с его согласия внесли к нему в квартиру заведомо для него краденый угловой диван и утюг.
Рынсков рассказал Дубровиной о ранее совершенной ими краже из квартиры Перининой, с которой Дубровина проживала в одном доме, показал на телевизор «Сони», который был у Родионова, сказав, что он из этой квартиры. Между Рынсковым и Дубровиной произошла ссора, в ходе которой Дубровина оскорбила Рынскова. Последний начал избивать потерпевшую, а та закричала, что «сдаст» в милицию.
Опасаясь, что Дубровина сообщит в милицию о совершенных преступлениях, Родионов, Захаров и Рынсков договорились убить ее. Ночью они вывезли потерпевшую в лес, где поочередно нанесли удары бейсбольной битой в область головы, а Родионов еще и ножом в шею и туловище.
От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась.
10 ноября 1999 года Родионов, Захаров и Рынсков договорились совершить нападение на торговый павильон, расположенный в д. Опочицы Псковского района Псковской области. С этой целью около 17 часов приехали к указанному павильону, где согласно достигнутой ранее договоренности Захаров зашел в павильон, а Родионов и Рынсков остались наблюдать за окружающей обстановкой.
Захаров напал на продавца торгового павильона Семенову, нанес ей удары ножом, в результате чего потерпевшая потеряла сознание. Рынсков по знаку Захарова зашел в павильон, а Родионов остался в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой.
Рынсков и Захаров забрали из павильона и погрузили в автомашину товары на сумму 6189 рублей 90 копеек, которые вместе с Родионовым привезли в квартиру к Захарову.
В надзорной жалобе осужденный указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с квалификацией его действий по эпизоду нападения на Семенову, мотивируя тем, что он в торговый павильон не заходил и насилия к потерпевшей не применял.
Оспаривает обоснованность осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ, поскольку он не 4 знал, что телевизор «Сони» краденый. Не согласен с квалификацией его действий по эпизоду убийства Дубровиной. Считает, что от его действий смерть потерпевшей наступить не могла. Просит дать его действиям надлежащую оценку и смягчить наказание.
В возражениях потерпевшая Перинина просит судебные оставить без изменения.
решения Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее частично и внести изменения в состоявшиеся в отношении Родионова судебные решения.
Виновность Родионова в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, из показаний осужденного по данному делу Захарова усматривается, что в конце июля 1999 года он, Рынсков и Иванов совершили кражу из квартиры Перининой. В числе похищенного был телевизор «Сони», который они по предложению Рынскова предложили купить Родионову за 4 000 рублей, не говоря, что он краденый, пообещав принести документы и пульт потом. В сентябре 1999 года Родионов точно знал, что этот телевизор краденый и снизил цену за него до 3 500 рублей.
По эпизоду убийства Дубровиной Захаров показал, что Рынсков нанес потерпевшей удары бейсбольной битой по голове. Родионов ударил ее ножом в шею, а затем, взяв биту у Рынскова, тоже нанес ею удары потерпевшей по голове.
Через день после убийства Дубровиной он, Рынсков и Родионов договорились совершить нападение на продавца торгового павильона - Семенову.
Согласно договоренности, он ударил продавца ножом через окошко, а затем проник в павильон, открыл изнутри дверь и позвал Рынскова, который тоже зашел внутрь. Родионов подогнал автомашину вплотную к павильону и ждал их, не заглушая мотор. Они погрузили в автомашину коробки со спиртным, сигаретами и другими товарами и все привезли к нему домой.
Виновность осужденного подтверждается потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра заключениями экспертов.
также показаниями места происшествия, Как видно из материалов уголовного дела, Родионов осужден за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем в конце сентября и 8 ноября 1999 г., по ч. 1 ст. 175 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
5 В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до вступления приговора в законную силу истекло 2 года.
Таким образом, один из эпизодов приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, Родионов совершил в конце сентября 1999 года, и на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции, 3 октября 2001 года, истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности по указанному эпизоду.
Родионов от следствия и суда не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.
При таких обстоятельствах из осуждения Родионова по ч. 1 ст. 175 УК РФ следует исключить осуждение за заранее не обещанное приобретение имущества - телевизора марки «Сони» и пульта дистанционного управления, заведомо добытого преступным путем в конце сентября 1999 г., а назначенное наказание по данной статье с учетом уменьшения объема обвинения смягчить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную частично.
жалобу осужденного Родионова Д.А.
удовлетворить 2. Приговор Псковского областного суда от 14 июня 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2001 года и постановление Псковского районного суда Псковской области от 1 февраля 2005 года в отношении Родионова Дениса Андреевича изменить, из осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ исключить осуждение за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в конце сентября 1999 г., в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Назначенное наказание по ч.1 ст. 175 УК РФ смягчить до 6 месяцев лишения свободы.
6 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст. 175 УК РФ, назначить Родионову Д.А. 16 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2000 года окончательно к отбыванию назначить 17 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Родионова Д.А.
оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев