ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 60-008-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л И .
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Каращука В С . на постановление Камчатского областного суда от 6 декабря 2007 года, которым в удовлетворении его ходатайства в интересах Саакяна Айка Григорьевича, осуждённого 25 марта 1982 года Камчатским областным судом по ст.ст.15, 117 ч.4 УК РСФСР, об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора отказано.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Каращука В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление судьи, возражения прокурора Погореловой В.Ю., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Камчатского областного суда от 25 марта 1982 года Саакян А.Г. был осуждён по ст.ст.15, 117 ч.4 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.
12 августа 1988 года он был переведён в колонию-поселение для отбывания срока наказания.
2 Как установлено судом, 18 октября 1988 года он совершил побег.
28 октября 1988 года в отношении его возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК РСФСР.
2 ноября 1988 года он задержан и для дальнейшего отбывания наказания направлен в учреждение КИ-450/2 п. Гарбич Иркутской области, откуда 16 мая 1989 года вновь совершил побег.
17 мая 1989 года производство предварительного уголовному делу приостановлено до розыска Саакяна А.Г.
следствия по 22 декабря 2003 года уголовное дело прекращено на основании ст.27 ч.1 п. 3 УПК РФ в силу акта об амнистии.
Адвокат Каращук ВС. в интересах Саакяна А.Г. обратился в Камчатский областной суд с ходатайством об освобождении Саакяна А.Г. от дальнейшего отбывания наказания в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства. При этом в постановлении суд указал, что данных, свидетельствующих о совершении им нового преступления, не представлено. Кроме того, по мнению суда, необходимо установить личность Саакяна А.Г. и его место нахождения.
В кассационной жалобе адвокат Каращук В.С. просит отменить постановление судьи и освободить Саакяна А.Г. от дальнейшего отбывания наказания, указав при этом на то, что срок давности исполнения обвинительного приговора истёк.
В возражениях прокурор Николаенко М.П. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст.49 УПК РСФСР обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времени его вынесения прошло пятнадцать лет, и давность не была прервана совершением нового преступления.
Материалами дела установлено, что обвинительный приговор в отношении Саакяна А.Г. был постановлен в марте 1982 года. В октябре 1988 года он был переведён в колонию поселение.
3 С учётом времени нахождения под стражей в местах лишения свободы и в колонии-поселении, неотбытый срок наказания у Саакяна А.Г. составляет менее полутора лет.
Согласно данным, имеющимся в представленных материалах, Саакян А.Г. дважды совершал побег из колонии-поселения, и в отношении его дважды возбуждались уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК РСФСР, которые 16 июня 1989 года соединены в одно производство.
22 декабря 2003 года уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ст. 188.1 УК РСФСР было прекращено в силу акта об амнистии.
Как было указано выше, в случае уклонения от отбывания наказания приговор не приводится в исполнение, если со времени его вынесения прошло более 15 лет, и давность не была прервана совершением нового преступления.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что за указанный период времени Саакян А.Г. совершил новое преступление.
Ссылка суда на то, что после вынесения приговора Саакян А.Г.
совершил два новых преступления, не подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Новым преступлением, которое прерывает срок давности, является деяние, за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы не менее одного года (ст.49 УК РСФСР).
Согласно данным, представленным суду прокуратурой Иркутской области, уголовное дело в отношении Саакяна А.Г., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК РСФСР, утрачено.
Постановление о прекращении уголовного дела сфальсифицировано неустановленным лицом.
При таких обстоятельствах полагать, что срок давности исполнения приговора прерван совершением Саакяном А.Г. нового преступления, оснований не имеется.
4 Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в качестве основания указал на то, что место нахождения Саакяна А.Г. до настоящего времени не установлено. Ни он, ни адвокат не предоставили данных о том, что Саакян А.Г.
за прошедший срок не совершил нового преступления.
Однако данное решение суда тоже не соответствует требованию закона (ст.399 УПК РФ), поскольку осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, и закон не обязывает его предоставлять данные о своей невиновности.
С учетом изложенного постановление судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камчатского областного суда от 6 декабря 2007 года в отношении СААКЯНА Айка Григорьевича отменить:
- освободить Саакяна Айка Григорьевича от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Камчатского областного суда от 25 марта 1982 года в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора, кассационную жалобу адвоката Каращука В.С. удовлетворить.
Председательствующий Судьи:
О^У/се^ ^/^7