ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-О08-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 апреля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Каменева Н.Д., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2008 года кассационные жалобы обвиняемого Сясько В.А. и адвоката Нечаева С.А. на постановление Московского городского суда от 26 февраля 2008 года, которым СЯСЬКО Валентину Анатольевичу, 9 марта 1964 года рождения, уроженцу г.Приозёрска Джезказганской области, жителю г.Москвы, обвиняемому по ст.ст.159 ч.4, 174-1 ч.4 УК РФ, продлён срок содержания под стражей под стражей до 1 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения адвокатов Нечаева С.А.
и Степашкина СВ., мнение прокурора Башмакова А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Сясько и Нестеров обвиняются в мошенничестве, Сясько также в отмывании доходов, полученных преступным путём в крупном размере и в составе организованной группы.
Сясько 7 декабря 2007 года, а Нестерову 10 декабря 2007 года и их защитникам объявлено об окончании предварительного следствия.
2 Первого марта 2008 года у них заканчивался срок содержания под стражей. Для окончания ознакомления с материалами дела и направлении дела в суд следователь просил продлить срок содержания под стражей на 3 месяца.
Суд ходатайство удовлетворил.
Обвиняемый Сясько В.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда, поскольку ранее судья Сазонов Н.А. продлевал срок содержания под стражей и заинтересован в деле. Ходатайство не согласовано с руководителем Следственного комитета. За три месяца содержания под стражей он знакомился с уголовным делом 9 раз. Он не допрошен в качестве обвиняемого. Он является инвалидом 3 группы, на его иждивении престарелые родители. От следствия он не скрывался и не намерен скрываться.
Аналогичная просьба и те же доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Нечаева С.А. в защиту Сясько В.А. Кроме того, адвокат считает нарушением закона принятые решения о продлении срока содержания под стражей в отношении двух обвиняемых по ходатайству, не согласованному с надлежащим должностным лицом. Просит учесть, что Сясько не обвиняется в преступлении против личности, не представляет опасности для общества.
Проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Сясько согласовано с руководителем следственного органа Главного Управления МВД России по Центральному Федеральному округу, что соответствует требованиям ч.7 ст. 109 УПК РФ. Оснований для отвода председательствующего судьи не имелось.
Необходимость продления срока содержания под стражей обусловлена требованием обеспечить судебное разбирательство по делу, а также права обвиняемого на ознакомление с материалами дела.
Неоправданной задержки с ознакомлением с материалами дела со стороны следователя суд не установил. Уголовное дело является многотомным, к ответственности по уголовному делу привлекаются несколько обвиняемых, которые также знакомятся с материалами уголовного дела.
Права Сясько при рассмотрении ходатайства содержания под стражей не нарушены.
о продлении срока Основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения, в настоящее время не отпали.
3 Состояние здоровья и семейное положение Сясько при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суду были известны.
Решение суда соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 26 февраля 2008 года в отношении Сясько Валентина Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ик