ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1 1 - 0 0 8 - 1 4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 а п р е л я 2 0 0 8 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Динмухаметова Р.Р. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2008 года, которым Казаков Валерий Геннадьевич, 13 декабря 1974 года рождения, уроже нец г. Чистополь РТ, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года, по ст. 131 ч.1 УК РФ на 4 года, по ст. 132 ч.1 УК РФ на 4 года, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 14 лет. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Казакова в пользу Тимергалеева А.Н. 90 000 рублей материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де ла, выслушав мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей приговор оста вить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
Казаков признан виновным в совершении насильственных действий сек суального характера и изнасиловании Тимергалеевой Г.Н., ее убийстве, а так же в умышленном уничтожении ее имущества путем поджога.
Преступления совершены 20 октября 2007 года в городе Нижнекамске РТ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Казаков вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Динмухаметов Р.Р. считает приговор не законным в части квалификации действий Казакова по ст. ст. 131 ч.1, 132 ч.1 и 167 ч.2 УК РФ. В основу обвинения по этим статьям явились показания Казако ва данные им на предварительном следствии. В суде он от них отказался, зая вив, что убийство потерпевшей совершил в ссоре, а возгорание в квартире про изошло по неосторожности, когда он выронил непогашенный окурок. Полагает, что вина Казакова в совершении действий сексуального характера и изнасило вании материалами дела не подтверждается. Считает несостоятельными и вы воды суда о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего Тимергалеева А.Н. на сумму 90 000 рублей. Просит приговор в части осужде ния Казакова по ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ст. 167 ч.2 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить, действия Казакова переквалифицировать с ч. 2 на ч.1 ст.
105 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Алиуллов Р.Х. считает доводы жалобы адвоката несостоятельными и про сит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судеб ная коллегия находит вывод суда о виновности Казакова в совершении вменен ных преступлений основанным на исследованных в судебном заседании дока зательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний Казакова, данных на предварительном следствии, ус матривается, что после того как он проводил Рамазанову А.Р. и вернулся в квартиру Тимергалеевой Г.Н., последняя приревновала его к Рамазановой А.Р., и стала с ним ссориться. Он подошел к ней, поднял со стула и обнял.
Тимергалеева Г.Н. в это время нанесла ему пощечину и оттолкнула. После этого он повалил её на пол около кухонного стола, закрыл ей рукой рот, сорвал колготки и совершил в отношении её насильственные действия сексуального характера и изнасиловал. Тимергалиева Г.Н. вырвалась, встала около сто ла и заявила, что привлечет его к уголовной ответственности за совершенные им преступления. Опасаясь того, что Тимергалеева Г.Н. привлечет его к уго ловной ответственности, он решил убить её. Взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой и нанес им Тимергалеевой Г.Н. три-четыре удара в область 3 живота и удар в область шеи, от которых Тимергалеева Г.Н. упала на пол около кухонного стола. Убедившись, что Тимергалеева Г.Н. умерла, с це лью сокрытия следов преступления, он облил растворителем мебель в кварти ре, поджег шкаф в прихожей и ушел, а нож выбросил в мусоропровод.
Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшего Тимергалеева А.Н., свидетелей Ис томина А.В., Медетовой Ю.У., Каримова Н.Н., Рамазановой А.Р., Абрамовой М.С., Веселова СВ., Хожасаитова А.Г. подробно изложенными в приговоре.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве денные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом дос товерными, в частности протокол осмотра места происшествия, протокол про верки показаний на месте, заключения экспертиз.
Доводы жалобы о том, что Казаков не совершал действий сексуального характера и изнасилования потерпевшей, убийство совершил в ссоре, а возго рание в квартире произошло по неосторожности, являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными в судебном засе дании.
Так, кроме собственных показаний Казакова на предварительном следст вии, его вина в совершении действий сексуального характера и изнасиловании потерпевшей подтверждается, как указал суд в приговоре, полуобнаженным со стоянием трупа Тимергалеевой, разрывами на колготках, повреждениями в об ласти влагалища и ануса, а также заключением судебно-биологической экспер тизы о том, что на марлевых тампонах с содержимым влагалища Тимергалее вой, на смывах с полового члена Казакова и на его трусах обнаружена сперма с примесью крови, происхождение которой от Казакова не исключается. На спортивных брюках и футболке Казакова обнаружена кровь человека, проис хождение которой не исключается от Тимергалеевой Г.Н. (т. 2 л.д. 40-45).
Локализация колото резаных ранений на оголенном теле трупа Тимерга леевой, наличие следов крови потерпевшей только в средней и нижней части спортивных брюк Казакова, подтверждают его показания о том, что убийство потерпевшей он совершил после совершения насильственных действий сексу ального характера и изнасилования.
Доводы жалобы адвоката о неосторожном возгорании опровергаются за ключением от 23 октября 2007 года о том, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога (т.1 л.д. 44).
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона. Суд учел, что огнем была уничтожена мебель в прихожей, одежда, обои на стенах, 4 линолеум на полу, повреждена мебель на кухне. Суд признал оценку-повреж денного имущества потерпевшим соразмерной причиненному вреду.
Вопреки утверждениям в жалобах, материалы дела исследованы с доста точной полнотой. В основу приговора положены только те доказательства, ко торые получены с соблюдением требований УПК РФ.
При назначении наказания Казакову суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его лич ность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2008 года в отношении Казакова Валерия Геннадьевича оставить без изменения, а кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденный Казаков содержится в Учреждении ИЗ -16/2 ГУ ФСИН, г. Казань.