ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45В07-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва лс1 а п р е л я 2 0 0 8 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Вейса А.А. дело по иску Вейса А.А. к Вейс Л.Ю. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,
установил:
Вейс А.А. обратился в суд с иском к Вейс Л.Ю. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, указывая, что с 18 декабря 1992 года по 27 ноября 1997 года состоял с ответчицей в зарегистрированном браке (л.д.9), от которого имеет сына Вейса Андрея, 1993 года рождения (л.д.10). После расторжения брака стороны проживают раздельно, ребенок остался проживать с матерью. Просит определить место жительство сына вместе с ним.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 4 августа 2005 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 декабря 2006 года решение суда отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
В надзорной жалобе Вейс А.А. просит кассационное определение отменить, с оставлением решения суда первой инстанции без изменения.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 ноября 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Свердловского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент подачи надзорной жалобы, 2 основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Вейс А.А. указывает, что судом кассационной инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся, по его мнению, в следующем.
В соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Кассационная жалоба подана и подписана представителем ответчика Кириенко Л.А. (л.д.43-44), действующей по доверенности от имени Вайс Л.Ю.
от 29 мая 2006 года (л.д.53).
Между тем, данная доверенность выдана Кириенко Л.А. на представление интересов Вейс Л.Ю. только по ведению гражданских дел, связанных с выселением Вейса А.А. из квартиры №185 в доме № 51 по ул.С.Дерябиной в г.
Екатеринбурге.
Полномочий на обжалование других судебных постановлений, связанных с определением места жительства несовершеннолетнего ребенка Вейса Андрея по данной доверенности Вейс Л.Ю. Кириенко Л.А. не давала.
Таким образом, по мнению заявителя, Кириенко Л.А. вышла за пределы своих полномочий, предоставленных ей доверителем Вейс Л.Ю. и, соответственно, не имела права подавать кассационную жалобу в областной суд на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга об определении места жительства ребенка.
Ссылаясь на ч. 1 ст. 341 ГПК РФ, в соответствии с которой при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков, заявитель считает, что судья должен был оставить кассационную жалобу, подписанную Кириенко Л.А., без движения.
На основании изложенного дело вместе с надзорной жалобой Вейса А.А.
и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
3 дело по иску Вейса А.А. к Вейс Л.Ю. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, направить для рассмотрения по существу в президиум Свердловского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В.Харланов I