ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1131
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 08 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Кравца Ивана Кирилловича о начислении денежных средств с учетом индексации, о компенсации морального вреда Сбербанком России,
установил:
Кравец И.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит пересмотреть начисление денежных средств по вкладам с учетом индексации, и обязать Сбербанк России выплатить ему компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 500000 рублей.
Нахожу, что заявление Кравца И.К. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Между тем, требования Кравца И.К. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
2 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Кравцом И.К, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Кравцу Ивану Кирилловичу заявление о начислении денежных средств с учетом индексации, о компенсации морального вреда Сбербанком России, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано^ в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней^ Судья Верховного Суда Российской Федерации С% ' ^ Н.С. Романенков