ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-008-17 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 а п р е л я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей Колесникова Н.А.
Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Бугаковой Т.А., Паулова А.А. на постановление судьи Самарского областного суда от 19 февраля 2008 года, в отношении Ежкова Геннадия Михайловича родившегося 4 мая 1944 года в г. Кинель Самарской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,е,ж,з»,222 чЛ, 167 ч.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление адвоката Паулова А.А.
поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ежков обвиняется в покушении на убийство двух лиц, с использованием взрывного устройства, совершенном 30 ноября 2006 года в г.
Самаре.
1 20 февраля 2007 года Ежков был задержан, а 21 февраля 2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительного следствия срок содержания Ежкова под стражей неоднократно продлевался судом и 15 января 2008 года был продлен на 1 месяц 5 дней, а всего до 12 месяцев, то есть до 20 февраля 2008 года.
В связи с истечением срока содержания Ежкова под стражей, следователь, с согласия И.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области обратился в Самарский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ежкова на 1 месяц 25 суток, а всего, до 13 месяцев 25 суток, то есть до 15 апреля 2008 года.
Суд, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, его удовлетворил, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Ежкова на 1 месяц 25 суток, а всего до 13 месяцев 25 суток, то есть до 15 апреля 2008 года.
Адвокаты Бугакова Т.А. и Паулов А.А. в кассационных жалобах в защиту Ежкова просят отменить обжалуемое постановление, из-под стражи подзащитного освободить и изменить обвиняемому меру пресечения на залог или домашний арест, учитывая его возраст, состояние здоровья, то, что он имеет семью, постоянное место жительства, не судим. Оснований полагать, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу не имеется, тем более, что следствие фактически закончено и идет ознакомление с материалами дела.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб , судебная коллегия находит жалобы, не подлежащими удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Ежкову в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого и других данных.
Продлевая срок содержания под стражей, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, до 13 месяцев 25 суток, суд обоснованно пришел к выводу об исключительности данного случая, поскольку Ежков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы, дело имеет большой объем, идет процесс ознакомления обвиняемых, их защитников с материалами дела. Ежков, находясь на свободе, учитывая обстоятельства дела, может скрыться и воспрепятствовать производству по делу.
2 Какие либо основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют. То обстоятельство, что Ежков имеет преклонный возраст, семью, постоянное место жительства, не судим, само по себе, в данном случае, с учетом приведенных в постановлении обстоятельств, не может служить основанием для изменения ему меры пресечения.
При таких обстоятельствах суд правильно оставил Ежкову прежнюю меру пресечения и продлил срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Самарского областного суда от 19 февраля 2008 года в отношении Ежкова Геннадия Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
3