ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№37В07-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва У апреля 2008г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Деменина Н.Ф. дело по иску Деменина Н.Ф. к АНО «Редакции газеты «Орловские новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Решением Советского федерального районного суда г. Орла от 18 мая 2007 года иск удовлетворен частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 27 июня 2007 года решение суда изменено - ряд сведений, опубликованных в газете «Орловские новости №38 от 27 сентября 2006г., в признании которых порочащими честь и достоинство истца было отказано, признаны таковыми. Размер компенсации морального вреда, взысканный с редакции газеты увеличен с 5 000 руб. до 20 000 руб., с автора статьи - с 1500 руб. до 3000 руб.
В надзорной жалобе Деменин Н.Ф. просит вынесенные судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
2 Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Кроме того, он вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Как следует из материалов дела 27 сентября 2006г. в газете «Орловские новости» была опубликована статья под названием «Голубиный взлет.
Ливенский делец Коля Турман наводит свой порядок?», в которой был изложен ряд сведений, порочащих честь и достоинство истца.
Судебные инстанции правомерно не признали часть сведений, опубликованных в указанной статье порочащими деловую репутацию истца, поскольку оспариваемая Демениным Н.Ф.
информация носит предположительный характер, является выражением субъективных мнений и взглядов и не несет в отношении него негативной информации.
Размер компенсации морального вреда определен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
Согласно ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о том, что изложенная в вышеназванной газетной публикации информация в отношении истца повлияла на расторжение договора поставки, заключенного между ИП Новиковым и ЗАО «АвтоцентрЗИЛ», учредителем которого является Деменин Н.Ф., представлено не было.
Всем собранным по делу доказательствам, судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы по существу сводятся к требованию переоценки доказательств, однако такое право суду надзорной инстанции ГПК РФ не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Деменина Н.Ф. к АНО «Редакции газеты «Орловские новости» о защите черти, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального г^еда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Горшков