ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51В07-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва У апреля 2008г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Дорофеева Ю.П. дело по иску Дорофеевой Е.А. к Дорофееву Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о расторжении договора найма жилого помещения,
установил:
Решением Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 13 ноября 2006 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 декабря 2006 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Дорофеев Ю.П. просит вынесенные судебные постановления отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 ноября 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
2 Установлено, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: г. Бийск, ул.
Прибыткова, д.22, кв.22., которая по ордеру от 19 февраля 1990 года была предоставлена Дорофееву Ю.П. на состав семьи из трех человек, с учетом супруги Дорофеевой Е.А. и сына Дорофеева СЮ. (л.д. 12).
С ноября 2002 года ответчик, создав новую семью, в спорной квартире не проживает, брак между сторонами расторгнут 30 апреля 2003г. (л.д.6) Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ответчик вместе с женой Дорофеевой Ю.А. и дочерью, 2005 года рождения, проживает по адресу: г. Бийск, ул. Короленко, д.27, кв.138.
То обстоятельство, что Дорофеев Ю.П. остался зарегистрированным на спорной жилой площади само по себе не порождает у него права на данную жилую площадь, является административным актом.
Юридически значимым обстоятельством является факт добровольного выбытия Дорофеева Ю.П. из квартиры по ул. Прибыткова на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не имел реальной возможности пользоваться спорным жилым помещением, им представлено не было.
Расходы по квартирной плате и коммунальным услугам Дорофеев Ю.П.
не несет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Дорофеевой Е.А. к Дорофееву Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о расторжении договора 3 найма жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
х.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Горшков