ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5808-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва ^ а п р е л я 2008г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Сорокиной Е.Л. дело по иску Сорокиной Е.Л. в интересах несовершеннолетнего Сорокина А.А. к Сорокину А.В., Сорокиной Л.А., Мосрегистрации, органу опеки и попечительства района «Северное Бутово», Паспортно-визовому управлению ГУВД Москвы, ТСЖ «Синяя птица» о признании недействительными договора купли-продажи 1\4 доли квартиры, государственной регистрации права собственности 1\4 доли квартиры, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Сорокина Е.Л. в интересах несовершеннолетнего Сорокина А.А., обратилась в суд с иском к Сорокину А.В., Сорокиной Л.А., Мосрегистрации, органу опеки и попечительства района «Северное Бутово», Паспортновизовому управлению ГУВД Москвы, ТСЖ «Синяя птица» о признании недействительными договора купли-продажи 1\4 доли квартиры, государственной регистрации права собственности 1\4 доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, указывая, что с 19 августа 1989 года по 7 сентября 2001 года состояла с Сорокиным А.В. в браке, от которого имеют сына, 1990 года рождения. 29 мая 1997 года по договору купли-продажи Сорокины А.В. и Е.Л., их сын Сорокин А.А. и дочь Сорокина А.В. от первого брака - Сорокина Л.А. приобрели в общую собственность в равных долях квартиру № 15 в доме № 14 по ул. Старокачаловская в г.
Москве. 29 сентября 1999 года Сорокина Е.Л., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Сорокина А.А., 1990 года рождения, по договору купли-продажи продала принадлежащую ему 1\4 долю указанной квартиры 2 Сорокину А.В. Указанная сделка была совершена, по мнению Сорокиной Е.Л., в нарушение п.З ст.37 ГК РФ, которым запрещаются все возмездные сделки между подопечным, с одной стороны, и опекуном, его супругом и их близкими родственниками, с другой стороны.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января 2005 года в удовлетворении иска было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2005 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сорокина Е.Л. просит вынесенные судебные постановления отменить.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 9 ноября 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Сорокина Е.Л. указывает, что судом при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся, по ее мнению, в следующем.
Согласно пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Гражданского кодекса РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.
Таким образом, по мнению Сорокиной Е.Л. вывод суда, о том, что нормы, закрепленные в пункте 3 статьи 37 Гражданского кодекса РФ, не распространяются на родителей несовершеннолетнего Сорокина А.А. Сорокину Е.Л. и Сорокина А.В., поскольку они являются его законными представителями, а не его опекунами и попечителями, противоречит вышеприведенным нормам закона.
Указанные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Сорокиной Е.Л. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
дело по иску Сорокиной Е.Л. в интересах несовершеннолетнего Сорокина А.А. к Сорокину А.В., Сорокиной Л.А., Мосрегистрации, органу опеки и попечительства района «Северное Бутово», Паспортно-визовому управлению ГУВД Москвы, ТСЖ «Синяя птица» о признании недействительным договора купли-продажи 1\4 доли квартиры, государственной регистрации права собственности 1\4 доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, направить для рассмотрения по существу в президиум Московского городского суда.
Заместитель Председателя /1 Верховного Суда Российской ФедерацшГ~7\Л«___----- "-^ /С*// В.Н.Соловьев