ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-Г08-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - Горшкова В.В.
при секретаре Стояновской В.А.
рассмотрел в судебном заседании вопрос о подсудности дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Селянин» к Ахмедову Базарбаю, Болдину Денису Игоревичу о признании незаконными действий по выделению земельных участков в счет земельной доли, обязании прекратить указанные действия и обязании Ахмедова Базарбая прекратить использование участка по не целевому назначению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав объяснения Ахмедовой О.Д., представителя Ахмедова Б., просившую передать дело в Ивановский областной суд, исследовав материалы дела, суд
установил:
ООО «Селянин» обратилось в суд с иском к Ахмедову Б., Болдину Д.И.
о признании незаконными действий по выделению земельных участков в счет земельной доли, а именно, обращения Ахмедова Б., Болдина Д.И. в землеустроительные организации с целью проведения межевания, изготовления кадастровых планов, постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности. Истец просил суд обязать ответчиков прекратить данные действия, а также обязать Ахмедова Б. прекратить использование участка по не целевому назначению.
2 Решением Собинского городского суда Владимирской области от 15 июня 2007 года постановлено:
Исковые требования ООО «Селянин» удовлетворены частично.
Признать незаконными действия Ахмедова Б. по выделению из состава общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:12:00 00 00:0051 земельного участка площадью 2,2 га в соответствии с объявлениями, опубликованными в газете Владимирские ведомости 11 сентября 2003 года и 18 марта 2004 года, а именно обращение за проведением межевания в ООО «Зенит» и обязать Ахмедова Б. прекратить дальнейшие действия по выделению указанного участка в соответствии с вышеназванными объявлениями.
Признать незаконными действия Болдина Д.И. по выделению из состава общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:12:00 00 00:0051 земельных участков площадью 25,1 га и 2,2 га в соответствии с объявлениями, опубликованными в газете Владимирские ведомости 6 мая 2006 года и 29 сентября 2006 года, а именно: обращение за изготовлением проекта территориального землеустройства по формированию вновь образуемого земельного участка и отчета по определению размера земельного участка, обращение в Собинский отдел Управления Роснедвижимости по Владимирской области за присвоением кадастрового номера выделяемым земельным участкам и составлением кадастрового плана с целью последующей регистрации права собственности на выделяемые участки и обязать Болдина Д.И. прекратить дальнейшие действия по выделению указанных участков в соответствии с вышеназванными объявлениями.
В удовлетворении «Селянин» отказать.
остальной части исковых требований ООО Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 2 августа 2007 года решение Собинского городского суда Владимирской области от 15 июня 2007 года в части признания незаконными действий Ахмедова Б., Болдина Д.И. по выделению из состава общей долевой собственности земельных участков отменено, в указанной части принято новое решение, которым в иске ООО «Селянин» к Ахмедову Базарбаю, Болдину Денису Игоревичу о признании незаконными действий по выделению земельных участков в счет земельной доли, обязании прекратить указанные действия отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Селянин» - без удовлетворения.
3 23 ноября 2007 года Патчин СМ. - представитель ООО «Селянин» обратился во Владимирский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Определением судьи Владимирского областного суда от 9 ноября 2007 года дело истребовано во Владимирский областной суд.
Определением судьи Владимирского областного суда от 11 января 2008 года дело вместе с надзорной жалобой председателя ООО «Селянин» Патчина СМ. передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Владимирского областного суда.
Постановлением президиума Владимирского областного суда от 28 января 2008 года жалоба председателя ООО «Селянин» Патчина СМ. вместе с делом и определением судьи Владимирского областного суда направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме данного суда.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в президиум Ивановского областного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
В состав президиума Владимирского областного суда входят четыре члена президиума: Беспалов Ю.Ф., Барсанова В.В., Левичева В.В., Снегирева Е.Н.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Селянин» на решение Собинского городского суда Владимирской области от 15 июня 2007 года по настоящему делу принимала участие судья Барсанова В.В. в качестве председательствующего судебной коллегии (л.д. 289-293).
Поскольку судья Барсанова В.В. принимала участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, то в соответствии с частью .3 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, её повторное 4 участие в рассмотрении дела судом надзорной инстанции - президиумом Владимирского областного суда, не допускается.
При таких обстоятельствах, рассмотреть настоящее дело в президиуме Владимирского областного суда не представляется возможным, поскольку отсутствует кворум.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Селянин» к Ахмедову Базарбаю, Болдину Денису Игоревичу о признании незаконными действий по выделению земельных участков в счет земельной доли, обязании прекратить указанные действия и обязании Ахмедова Базарбая прекратить использование участка по не целевому назначению, из президиума Владимирского областного суда в президиум Ивановского областного суда для рассмотрения в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда^оссийской Федерации в течении 10 дней.
11 \ Судья /\Г\ \ \ч \