ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1134
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 07 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Кириченко Василия Георгиевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,
установил:
Кириченко В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Кириченко В.Г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как указывает заявитель, постановлением Ставропольского краевого суда от 15.04.2005г. он оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений и за ним признано право на реабилитацию. В связи с чем, заявитель просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ 10 млн. рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, осуждением и содержанием под стражей.
2 Между тем, требования заявителя о возмещении морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ).
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда по месту нахождения ответчика заявитель не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Кириченко Василию Георгиевичу исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в _ Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение-^ дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у ^ / ^_^^^ .^"""^ Н.С. Романенков