Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-007-108СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 м а р т а 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Свиридова Ю.А.
Червоткина А.С. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Борзова А.С. на постановление судьи Челябинского областного суда от 22 июня 2007 года, которым с БОРЗОВА Алексея Сергеевича, 10 июня 1983 года рождения, уроженца г. Миасса Челябинской области, несудимого, осуждённого Челябинским областным судом с участием присяжных заседателей 21 июня 2007 года по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж» УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взыскано в федеральный бюджет 17710 рублей в качестве судебных издержек в связи с участием в деле в интересах Борзова А.С. адвоката Чукиевой Б.В.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., выступление осуждённого Борзова А.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей, что постановление от 22 июня 2007 года в указанной части подлежит отмене, судебная коллегия 2
установила:
По приговору Челябинского областного суда от 21 июня 2007 года Борзов А.С. и Мамаев А.Ю. осуждены за убийство потерпевших Борзова В.И., Тарелкина С.Г. и Чиненова А.М.
В судебном заседании по назначению суда, в соответствии со ст. 51 ч.З УПК РФ интересы Борзова А.С. защищала адвокат Чукиева Б.З., а Мамаева А.Ю. - адвокат Сбродова Е.Л.
По заявлениям адвокатов после постановления приговора, 22 июня 2007 года судьёй было вынесено постановление об оплате труда адвоката Чукиевой Б.З. в сумме 17170 рублей, а адвоката Сбродовой Е.Л. - в сумме 20240 рублей.
Постановлено перечислить общую сумму в размере 37950 рублей на счёт коллегии адвокатов № 1 г. Челябинска Адвокатской Палаты Челябинской области и о взыскании указанных судебных издержек с Борзова А.С. и Мамаева А.Ю. в доход государства.
В кассационной жалобе осуждённый Борзов А.С. указывает, что постановление в части взыскания с него судебных издержек в доход государства является незаконным. Он полагает, что в соответствии со ст. 16 УПК РФ имеет право пользоваться услугами адвоката бесплатно. Положения ст.ст. 50 ч.5, 131, 316 УПК РФ, на которые сослался суд, не предусматривают возможность взыскания с осуждённых денежных средств в счёт компенсации оплаты труда адвоката.
Осуждённый Мамаев А.Ю. указанное постановление не обжаловал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия полагает, что постановление от 22 июня 2007 года в части взыскания с Борзова А.С. судебных издержек в доход государства подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого судебные издержки, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно 3 отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
Решение о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, по смыслу закона, должно приниматься по итогам судебного заседания после обсуждения вопросов о возможности полного или частичного освобождения осуждённого от процессуальных издержек.
В любом случае осуждённому должно быть обеспечено право довести до сведения суда свои доводы по обсуждаемым вопросам.
Как следует из материалов дела, Борзов А.С. не работал, жил на средства матери, вопрос о взыскании с него судебных издержек, связанных с выплатами адвокату Чукиевой Б.З. за оказание юридической помощи не обсуждался, мнение Борзова А.С. судом не выслушивалось и не было учтено при принятии решения.
Оспариваемое Борзовым А.С постановление по окончании судебного разбирательства не оглашалось, вынесено на следующий день после рассмотрения дела.
С учётом изложенного, постановление суда в указанной части подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Челябинского областного суда от 22 июня 2007 года в части взыскания с Борзова Алексея Сергеевича процессуальных издержек в сумме 17710 руб. (семнадцати тысяч семисот десяти рублей) в федеральный бюджет отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи - Свиридов Ю.А.
Червоткин А.С. и Мезенцев А.К.
Верно: судья <М%ш*^ер 02 04 пе А.К.Мезенцев