ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС08-131
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «03» апреля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
ПирожковаВ.Н.
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Деденева Алексея Гавриловича на действия Президента Российской Федерации Путина В.В., о компенсации материального и морального вреда по частной жалобе Деденева А.Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 января 2008 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Деденев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать ненадлежащим исполнение Президентом РФ Путиным В.В. обязанностей при подписании и обнародовании Указа Президента РФ от 17 апреля 2001 г. № 437 «Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной зарплате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера» и Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем просил возместить ему материальный и моральный вред.
2 Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 января 2008 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Деденев А.Г. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении заявления по существу.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявитель просил возложить на Президента РФ обязанность по возмещению материального и морального вреда, ссылаясь на то, что Указом Президента РФ от 17 апреля 2001 г. № 437 «Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной зарплате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера» и Законом № 173ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нарушаются его права на получение достойной пенсии.
Между тем, разрешение данного требования не входит в компетенцию судебных органов.
Президент Российской Федерации наделяется соответствующими конституционными полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, осуществляет которые в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 1У Конституции Российской Федерации, и суды не вправе вмешиваться в его деятельность и возлагать на него какие-либо обязанности, не предусмотренные действующим законодательством, в том числе по возмещению материального и морального вреда.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Деденева А.Г. - без удовлетворения.
Л Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин ^>^~$—,___ ^^ \у | В.Н.Пирожков В.В.Хомчик