ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-Г08-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 апреля 2008 года Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Калининой Л.А., Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Кураева Г.А. об отмене определения судьи Ростовского областного суда от 3 декабря 2007 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
пунктом 3 статьи 4 Закона Ростовской области № 363-ЗС от 7.10.2005 г.
«Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых но договору социального найма на территории Ростовской области» (ред. от 26.07.2007 N 727-ЗС) установлено, что граждане, не представившие более трех лет подряд документы для перерегистрации, проводимой органом местного самоуправления в соответствии с частью 5 статьи 2 настоящего Областного закона, снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Кураев Г.А. обратился в Ростовский областной суд с заявлением о признании недействующим пункта 3 статьи 4 Закона Ростовской области № 363-ЗС от 7.10.2005 г., сославшись на его противоречие ч.2 ст.6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ч.2 ст.52, ст.ст.55, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указал, что он и его мать - Шамаева Н.И. состоят на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. По состоянию на декабрь 2005 г. номер в общей очереди был № 5, в льготной - № 1, оспариваемое положение Областного закона создает 2 угрозу нарушения прав заявителя, так как требование о перерегистрации в течение 3-х лет может послужить основанием к снятию с учета.
Определением судьи Ростовского областного суда от 3 декабря 2007 года производство по заявлению Кураева Г.А. прекращено.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Из анализа статьи 4 Закона Ростовской области № 363-ЗС следует, что она распространяет свое действие на граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Между тем, из материалов по частной жалобе усматривается, что постановлением мэра г.Батайска № 2641 от 15.10.2007 г. Шамаевой Н.И. и ее сыну Кураеву Г.А. предоставлена квартира № 3 8 в доме 61 по ул.Воровского.
Следовательно, на момент обращения в суд с заявлением, права Кураева Г.А.
оспариваемым нормативным правовым актом не нарушались.
Таким образом, судья правильно прекратил производство по делу на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ростовского областного суда от 3 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Кураева Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи