ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-Г08-4сс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 8 » м а р т а 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А., судей Малышкин А.В. и Кебы Ю.Г.
рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Татариновой Р.Е., Чачейкиной В.С, Панюхиной В.И., Иванишиной ВВ. Тищенко Г.П. на определение Красноярского краевого суда от 21 ноября 2007 года, которым удовлетворено заявления представителя истцов об индексации присужденных судом сумм.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Решением Красноярского краевого суда от 14 февраля 2007 года удовлетворены требования Иванишиной ВВ., Панюхиной В.И., Татариновой Р.Е., Чачейкиной В.С. к Военному комиссариату Красноярского края, восковой части 31600 и Министерству обороны Российской Федерации о перерасчете пенсий. Суд постановил признать за истицами право на получение мер социальной поддержки с 1 января 2001 года на основании Указа Президента РФ от 23 августа 2000 года № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», а также взыскал с Красноярского краевого военного комиссариата денежные суммы в пользу Иванишиной В.В. в размере 44 478 руб. 401 коп., Панюхиной В.И. - 42 714 руб. 44 коп., Татариновой Р.Е. - 58 283 руб. 55 коп., Чачейкиной В.С. - 29 689 руб. 09 коп., а также пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5 572 руб. 12 коп.
Заявительницы обратились в суд с иском о взыскании понесенных убытков с ноября 2006 года по день исполнения решения суда ссылаясь на то, что предъявленные исковые требования, основывались на данных по 2 состоянию на ноябрь 2006 года, в то время как решение исполнено в августе 2007 года.
Определением Красноярского краевого суда от 21 ноября 2007 года требования об индексации присужденных по решению суда сумм за период их неисполнения с февраля 2007 года по август 2007 года выделены в отдельное производство и определением от того же числа в пользу Иванишиной В.В.
взыскана индексация в размере 711 руб. 65 коп., Панюхиной В.И. - 683 руб. 43 коп., Татариновой РЕ. -932 руб. 54 коп., Чачейкиной В.С. -475 руб. 02 коп.
В частной жалобе представитель истиц Тищенко Г.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суду при рассмотрении заявления об индексации следовало применить сводный индекс инфляции, вместо индекса рассчитанного по состоянию на июль 2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, находит доводы жалоб представляющего интересы Татариновой Р.Е., Чачейкиной В.С, Панюхиной В.И., Иванишиной В В . Тищенко Г.П. необоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд обоснованно взыскал индексацию присужденных сумм с февраля 2007 года по август 2007 года, применив при этом коэффициент инфляции, так как эти требования выделены в отдельное производство.
Утверждения заявителя частной жалобы о неприменении судом иного коэффициента не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку данный вопрос обсуждался судом, и в его отношении вынесено определение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2007 года.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение Красноярского краевого суда от 21 ноября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Татариновой Р.Е., Чачейкина В.С, Панюхина В.И., Иванишиной В.В. Тищенко Г.П. - без удовлетворения.