ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 547П07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва У _ а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу адвоката Гладких В.А. в защиту интересов осужденного Командакова В.И. о пересмотре приговора Курского областного суда с участием присяжных заседателей от 11 июля 2007 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2007 года,
установил:
по приговору Курского областного заседателей от 11 июля 2007 года суда с участием присяжных Командаков Василий Иванович, родившийся 14 мая 1957 года в с.
Ажово Железногорского района Курской области, ранее не судимый, осужден по ст. 290 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 47 ч. 3 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти с организационно-распорядительными и административнохозяйственными функциями сроком на 2 года, по ст. 286 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года, по ст. 286 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти с организационнораспорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 2 года, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300.000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года.
По ст. 290 ч. 4 п.п. «а,в» УК РФ Командаков В.И. оправдан в связи с вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей за непричастностью к преступлению на основании ст. 302 ч. 2 п.п.
2 и 4 УПК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2007 года приговор в отношении Командакова В.И. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Гладких В.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить и дело производством в отношении Командакова В.И. прекратить, поскольку полагает, что в его действиях не содержится состава какого-либо преступления, для чего приводит в жалобе анализ исследованных судом доказательств. Кроме того, адвокат указывает на чрезмерную суровость наказания, считает, что суд не в полной мере учел положительные данные о личности осужденного, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери - инвалида 2 группы.
Изучив надзорную жалобу и проверив материалы уголовного полагаю, что оснований согласиться с доводами жалобы не имеется.
дела, Виновность осужденного Командакова В.И. установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на исследованных фактических обстоятельствах дела, доказанность которых была признана коллегией в соответствии с ее полномочиями.
Доводы адвоката об отсутствии в действиях осужденного признаков какихлибо преступлений, судом обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре мотивам, оснований не согласиться с которыми, не имеется.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.
3 Наказание Командакову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60,65 УК РФ, при этом судом в полной мере приняты во внимание состояние здоровья осужденного, его исключительно положительные характеристики, наличие на иждивении матери инвалида, и мнение коллегии присяжных заседателей о снисхождении, а поэтому назначенное наказание отвечает принципу справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гладких В.А. в защиту интересов осужденного Командакова В.И. о пересмотре приговора Курского областного суда с участием присяжных заседателей от 11 июля 2007 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2007 года - отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И. Морозов