ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-Д07-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 1 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Глазуновой Л И .
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Тас-оол А.А. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 марта 2005 года, которым Тас-оол Аид Алексеевич, родившийся 6 августа 1968 года в селе БаянКол Кызылского кожууна Республики Тыва, со средним образованием, ранее судимый, - 2 апреля 1986 года по ч.2 ст. 96, ч.З ст.212. ч.З ст. 89 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, - 29 июля 1987 года по ч.1 ст. 108, ч.1 ст. 47 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 16 января 1995 года по отбытии срока наказания, - 13 ноября 1996 года по ч.1 ст. 213 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 8 октября 1998 года по отбытии срока наказания, - 21 апреля 2000 года по ч.2 ст. 213 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 25 июля 2000 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11 августа 2004 года по отбытии срока наказания, 2 осуждён по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.2 п. «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ - к 7 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И. выступление прокурора Дудукиной Л.В., просившей отменить приговор в части осуждения Тас-оола за покушение на изнасилование несовершеннолетней и дело прекратить, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Тас-оол А.А. осуждён за покушение на изнасилование несовершеннолетней, и за её изнасилование.
заведомо Как установлено судом, преступления совершены 13 октября 2004 года в пос. Баян-Кол Кызылского Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 11 мая 2005 года приговор изменен, вместо опасного рецидива признано в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Тыва от 21 сентября 2006 года надзорная жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Тас-оол просит изменить приговор и снизить наказание. Он указывает, что не совершал преступлений, за которые осуждён по приговору суда. Признаёт, что ударил потерпевшую несколько раз и придушил за то, что она употребляла спиртные напитки.
Оспаривая законность осуждения за изнасилование, указывает, что свою вину он не признавал в совершении данного преступления, потерпевшая оговаривает его за то, что он запрещал ей употреблять спиртные напитки и ударил. Его показания о непричастности к преступлению подтверждаются и выводами судебно-медицинской экспертизы об отсутствии у потерпевшей телесных повреждений, характерных для изнасилования.
Считает, что судебное следствие проведено неполно, не были вызваны лица, показания которых могли повлиять на принятое судом решение.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вину осуждённого в изнасиловании потерпевшей доказанной.
Как видно из материалов уголовного дела, потерпевшая Молдурушку Ай-Кыс последовательно утверждала, что изнасиловал её Тас-оол Аид. При этом она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что ударом ноги он повалил её на землю, душил её руками, ударил в подбородок.
Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имелось, они получены с соблюдением закона, кроме того, подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Свидетель Молдурушку Б.Б. - дедушка потерпевшей, пояснил, что вечером 13 октября 2004 года муж его младшей сестры - Тас-оол Аид, попросил внучку Ай-Кыс помочь найти его родственницу - Чойгану. Девочка пошла с ним, а когда через некоторое время возвратилась, сказала, что Аид её избил. Она была напугана, боялась спать одна, утром не пошла в школу.
Представитель потерпевшей Молдурушку А.Б. пояснила, что 16 октября 2004 года она приехала домой из города, и от дочери узнала, что 13 октября 2004 года её (дочь) избил и изнасиловал Аид. На шее дочери она видела кровоподтёки.
При судебно-медицинском обследовании установлено, что у потерпевшей обнаружены ссадины и кровоподтёки на шее, молочных железах и левой голени, которые могли быть причинены рукой. Царапина на лице, на правой ягодичной области могли быть причинены ножом, травой, щепкой.
Обстоятельства и сроки причинения телесных повреждений соответствуют показаниям потерпевшей.
Утверждение осужденного в той части, что он несколько раз ударил потерпевшую и придушил из-за того, что она употребляла спиртные напитки, однако, насильственного полового акта не совершал, и данное обстоятельство, по его мнению, подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, судом проверено, с приведением мотивов принятого решения признано несостоятельным.
Судебная коллегия находит данное решение суда правильным.
Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осуждённого в изнасиловании несовершеннолетней, судебная коллегия находит правильной и квалификацию его действий в этой части.
4 Что же касается решения суда об осуждении Тас-оол А.А. за покушение на изнасилование несовершеннолетней, судебная коллегия находит данное решение не основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Потерпевшая Молдурушку А.Б. пояснила, что в темноте она не рассмотрела человека, который преследовал её, и от которого она пряталась в душевой кабинке в огороде Седен А.С.
Тас-оол А.А. отрицал, что он в этот вечер пытался изнасиловать Молдурушку, и что догнал её, спрятавшуюся в душевой кабинке, и пытался вытащить во двор.
Свидетель Седен А.С, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что в этот вечер он вышел на улицу на крик человека. На улице увидел Ай-кыс, которую завёл домой. Больше никого не видел.
Каких-либо доказательств, подтверждающих вывод суда в той части, что Тас-оол А.А. пытался изнасиловать Молдурушку, в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит отмене, а дело - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.406-408 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 марта 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 11 мая 2005 года, постановление президиума Верховного суда Республики Тыва от 21 сентября 2006 года в отношении ТАСООЛ Аида Алексеевича в части осуждения по ст.ст.30 ч.З, 131 ч.2 п. «д» УК РФ отменить дело в соответствии со ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ прекратить за непричастностью к совершению преступления.
Этот же приговор и последующие судебные решения в части осуждения Тас-оол А.А. по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
В остальной части судебные решения в отношении Тас-оол А.А.
оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - &?У?С ^ &? ^/&>^