ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1118
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Коренбаева Андрея Федоровича о признании недействующим приказа Федеральной налоговой службы от 15 октября 2007 года № ММ-3-16/575@ «Об установлении ежемесячных процентных надбавок к месячному окладу федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Федеральной налоговой службы в соответствии с замещаемыми ими должностями федеральной государственной гражданской службы, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, должностному окладу (тарифной ставке) работников федеральных государственных учреждений и федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Федеральной налоговой службы, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, и работников структурных подразделений по защите государственной тайны»,
установил:
Коренбаев А.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 46 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц только в случаях, предусмотренных законом.
Как указывает заявитель, способ определения размеров ежемесячной процентной надбавки, изложенный в оспариваемом приказе, является дискриминационным по отношению к сотрудникам структурных 2 подразделении по защите государственной тайны, нарушает права младших специалистов этих подразделений.
Таким образом, заявитель фактически обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а именно младших специалистов структурных подразделений по защите государственной тайны.
Однако какой-либо закон, наделяющий заявителя правом на обращение в суд в интересах неопределенного круга, отсутствует, в связи с чем поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Если заявитель считает, что положения приказа Федеральной налоговой службы от 15 октября 2007 года № ММ-3-16/575@ нарушают именно его права, свободы и законные интересы, он вправе обратиться в защиту своих интересов с заявлением о его оспаривании в Верховный Суд Российской Федерации, представив доказательства того, что на него распространяется действие этого приказа.
Заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 и 251 ГПК РФ и содержать указание на то, какие права и свободы самого заявителя нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью и в чем состоит это нарушение, какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, данный акт или его часть противоречит и в чем заключается это противоречие. К заявлению должны быть приобщены его копия, копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт. Необходимо также представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в доход федерального бюджета в размере, установленном пп. 6 п.
1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (для физических лиц - 100 руб.), или копию документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Коренбаева Андрея Федоровича отказать.
Возвратить Коренбаеву Андрею Федоровичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 18.03.2008.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Ж^/у///?/^ \ /^ Н.К. Толчеев