ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №6-В08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 а п р е л я 2 0 0 8 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Управления Федерального казначейства по Рязанской области дело по иску Миронцева А.А. к Управлению труда и социальной защиты населения по Рязанской области, Федеральной службе по труду и занятости, Министерству финансов РФ об индексации денежных сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью, о взыскании задолженности,
установила:
Миронцев А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что является получателем компенсаций возмещения вреда здоровью, как инвалид вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, однако суммы возмещения вреда здоровью не индексировались с 1 июля 2000 г., в результате чего образовалась задолженность.
Шиловский районный суд Рязанской области своим решением от 17 апреля 2007 г. удовлетворил требования истца, обязав назначить Миронцеву А.А. с 01.01.2007 г. ежемесячную сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме 13684 руб. 68 коп., ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в сумме 1642 руб. 16 коп., ежегодную компенсацию на оздоровление в сумме 2736 руб. 94 коп., начислить задолженность по ежемесячной сумме в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2006 г. с учетом индексации в сумме 192312 руб. 89 коп., и взыскав задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01.03.2001 г. по 31.12.2006 г. с учетом индексации в сумме 56845 руб.
2 91 коп., задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью за период с 2001 г. по 2006 г. с учетом индексации в сумме 8965 руб. 07 коп.
В кассационном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В надзорной жалобе Управление Федерального казначейства по Рязанской области просит постановленное по делу решение отменить в части взыскания ежегодно с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Миронцева А.А. бессрочно денежной компенсации за вред здоровью в сумме 2721 руб. 93 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке и в удовлетворении указанных требований в отношении Министерства финансов РФ отказать.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Согласно с частью 2 ст. 382 Гражданско-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья выносит определение:
1) об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции;
2) о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции.
В соответствии со статьей 387 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Управления Федерального казначейства по Рязанской области указано, что суд обоснованно обязал назначить истцу с 01.01.2007 г. денежную компенсацию за вред здоровью, однако необоснованно постановил взыскивать ежегодно данную компенсацию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ бессрочно. Кроме того, для получения компенсации за соответствующий год истец должен ежегодно писать заявления в органы социальной поддержки, без чего указанные органы не могут самостоятельно произвести индексацию выплачиваемых сумм в возмещение вреда здоровью.
Доводы надзорной жалобы о существенном нарушении норм материального права при вынесении обжалуемого судебного постановления являются несостоятельными, поэтому оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 39 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС выплачивается ежегодно компенсация за вред здоровью, при этом законом не предусмотрено ежегодное обращение граждан в органы социальной поддержки с заявлением о выплатах указанной компенсации.
Взыскание указанной компенсации с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации не противоречит требованиям закона, поскольку в силу ч. 3 ст. 125 ГК РФ казну Российской Федерации по данным расходным обязательствам представляет Министерство финансов РФ.
Таким образом, каких - либо обстоятельств, которые могли бы в силу ст.
387 ГПК РФ явиться основанием к отмене судебного постановления, надзорная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в передаче дела по иску Миронцева А.А. к Управлению труда и социальной защиты населения по Рязанской области, Федеральной службе по труду и занятости, Министерству финансов РФ об индексации денежных сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью, о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ы/М г Г.А. Колычева