ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80-008-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 апреля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Анохина В.Д.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Коваленко В.В. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 21 февраля 2008 года, которым КОВАЛЕНКО Валерию Викторовичу, 4 января 1965 года рождения, уроженцу с.Комсомольское Комсомольского района Актюбинской области Казахской ССР, не судимому, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 УК РФ (по 693 эпизодам), ч.4 ст. 159 УК РФ (по 64 эпизодам), п. «б» ч.З ст. 174-1 УК РФ (по 4 эпизодам), ч.4 ст. 174-1 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на 3 месяца 25 суток, а всего до 24 месяцев 09 суток, то есть до 19 июня 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., выслушав мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ СУ при УВД Ульяновской области с согласия начальника Следственного Управления при УВД по Ульяновской области и обвиняемому Коваленко продлен срок содержания под стражей до 19 июня 2008 года.
2 Дело № 80-008-14 В кассационной жалобе обвиняемый Коваленко просит постановление суда отменить и избрать ему подписку о невыезде, при этом ссылается на то, что несмотря на то, что до ареста у него была возможность скрыться от следствия, повлиять на следствие, но не скрывался и не собирается скрыться от следствия и суда, имеет постоянное место жительства. Утверждает, что уже не является директором и не может продолжить преступную деятельность и не собирается влиять на ход следствия. Страдает тяжелым заболеванием. Кроме того, следователь нарушил нормы УПК РФ и его право на защиту, так как отказался допросить его по всем эпизодам предъявленного обвинения. Считает, что у суда никаких оснований для продления ему меры пресечения не имелось.
В возражениях прокурор Степанов О.Е.. просит жалобу Коваленко оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Доводы жалоб о том, что срок содержания Коваленко под стражей продлен судом необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд обоснованно продлил указанный срок обвиняемому. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, то, что Коваленко обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжкого преступлений, необходимо ознакомить его и защитника с материалами уголовного тела, которое превышает 350 томов, а находясь на свободе, по мнению органов предварительного следствия имеются основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с положениями ст. 109 ч.7 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
Данных, свидетельствующих о нарушении сроков предварительного следствия по делу, не имеется.
Представленные материалы судом исследованы всесторонне и полно, учтены все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, указанные в жалобе, и судом обоснованно признано, что они не могут служить основанием для освобождения Коваленко из-под стражи.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого Коваленко в условиях содержания под стражей и 3 Дело № 80-008-14 исключительных оснований для ее изменения, либо подтверждающих невозможность содержания обвиняемого Коваленко в условиях следственного изолятора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, по делу не установлено.
Таким образом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.
К тому же основания, по которым в отношении Коваленко избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, а потому срок содержания под стражей до конца ознакомления с материалами уголовного дела другими обвиняемыми и направления уголовного дела прокурором в суд, продлен ему обоснованно, в связи с чем постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 21 февраля 2008 года в отношении КОВАЛЕНКО Валерия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Коваленко В В . - без удовлетворения.
председательствующий судьи / Л ^ ^ - Справка:
- дело рассмотрено под председательством Королева В.П.
- обвиняемый Коваленко В.В. содержится в учреждении ФГУИЗ-73/1 г. Ульяновска УФСИН России по Ульяновской области.