ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008-52 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 апреля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Шурыгина А.П.
Анохин В.Д.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Новиковой Л.Ю. на постановление судьи Московского городского суда от 4 февраля 2008 года, которым НОВИКОВОЙ Ларисе Юрьевне, 29 ноября 1965 года рождения, уроженки п.г.т. Дальнегорск Дальнегорского района Приморского края, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188, п.п. «а, г» ч.З ст.228-1, ч.1 ст.30 - п.п. «а, г» ч.З ст.228-1, ч Л с т . 3 0 п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 2 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 8 апреля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления обвиняемой Новиковой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Дело № 5-008-52 Новикова органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных организованной группой, и в связи с тем, что срок содержания ее под стражей истекает 8 февраля 2008 года, следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Новиковой.
Постановлением судьи удовлетворено указанное ходатайство следователя и обвиняемой Новиковой продлен срок содержания под стражей до 8 апреля 2008 года.
В кассационной жалобе обвиняемая Новикова просит постановление суда отменить, ее из под стражи освободить, избрав иную, не связанную с содержанием под стражей меру пресечения, при этом ссылается на то, что следственными органами представлены в суд неправильные сведения о том, что она скрывалась от следственных органов. Утверждает, что она после прекращения уголовного преследования выехала в Испанию и проживала там легально. О том, что прокуратурой было отменено постановление о прекращении уголовного преследования, также об объявлении ее в розыск, не знала. Утверждает, что от следственных органов не скрывалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка и только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для содержания ее под стражей.
Выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, поскольку они носят предположительный характер и никаких сведений, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступленной деятельностью, в деле не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает.
Доводы жалоб о том, что срок содержания Новиковой под стражей продлен необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, обвиняемая Новикова и ее защитник не закончили знакомиться с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ и срок содержания ее под стражей до конца ознакомления с материалами уголовного дела и направления уголовного дела прокурором в суд, продлен обоснованно. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, то, что Новикова обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, она скрывалась от следствия на территории другого государства и была обоснованно объявлена в международный розыск. По мнению органов предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе обвиняемая Новикова может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспользовавшись помощью скрывшихся от следствия 3 Дело М 5-008-52 соучастников, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что вытекает из материалов дела.
Данных, свидетельствующих о нарушении сроков предварительного следствия по делу, не имеется.
Представленные материалы судом исследованы всесторонне и полно, учтены все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемой, указанные в жалобах обвиняемой Новиковой, и судом обоснованно признано, что они не могут служить основанием для освобождения Новиковой из-под стражи.
К тому же основания, по которым в отношении Новиковой избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, либо подтверждающих невозможность содержания обвиняемой Новиковой в условиях следственного изолятора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, по делу не установлено.
Таким образом нарушений уголовно-процессуального влекущих отмену постановления судьи, не установлено.
закона, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 4 февраля 2008 года в отношении НОВИКОВОЙ Ларисы Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Новиковой Л.Ю. - без удовлетворения.
председательствующий судьи Справка:
- дело рассмотрено под председательством Сазонова Н.А.
- обвиняемая Новикова Л.Ю. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г.Москвы.