ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-008-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «2» а п р е л я 2008г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Е.П. Кудрявцевой Судей Т.Г. Линской В.П. Боровикова рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Янчука И.И. на постановление Сахалинского областного суда от 18 декабря 2007 го да, которым в отношении Латыпова Алексея Сергеевича, 11 января 1978 года рождения, уро женца г. Арсеньев Приморского края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.290, ч.2 ст.228 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стра жей.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П , возражения прокурора Модестовой А.А. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :
2 Латыпов обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за действия в пользу взяткодателя и за незакон ное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В порядке ст.91 УПК РФ Латыпов А.С. задержан 20 марта 2007 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него из брана 21 марта 2007 года.
Срок содержания под стражей Латыпову А.С. продлевался до 9 месяцев, т.е. до 20 декабря 2007 года.
5 декабря уголовное дело в отношении Латыпова А.С. поступило в Саха линский областной суд для рассмотрения по существу.
Постановлением Сахалинского областного суда от 18 декабря 2007 года в отношении Латыпова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
В кассационной жалобе адвокат Янчук И.И. постановление суда считает незаконным, поскольку выводы суда относительно оснований для такой меры пресечения судом не мотивированы. В этой связи защита ссылается на то, что место работы Латыпова А.С. (Городское Собрание) с учётом устава, опреде ляющего его деятельность, не может вмешиваться в деятельность правоохрани тельных органов; Латыпов имеет постоянное место работы. Кроме того, защита ссылается на то, что вина Латыпова в совершении инкриминированного ему деяния, не доказана, а вывод суда о прежней судимости не основан на законе.
На основании изложенного защита просит об отмене постановления как незаконного.
Государственный обвинитель В.В. Лазаревич в своих возражениях с до водами, изложенными в кассационной жалобе, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному де лу судья, наряду с другими вопросами, разрешает также и вопрос о мере пресе чения.
На стадии досудебного производства в отношении Латыпова избрана ме ра пресечения в виде заключения под стражей.
Из представленных материалов усматривается, что Латыпов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Избирая в отношении него меру пре сечения в виде заключения под стражей, суд в своём постановлении сослался на то, что Латыпов не имеет регистрации и постоянного места работы в г. Юж но-Сахалинске. Данные обстоятельства дали суду основание полагать, что Ла тыпов, находясь на свободе, может скрыться от суда и воспрепятствовать про изводству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятель ностью.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. « с» ч.1 ст.5 3 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», всту пившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необхо димо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст.9 Международного Пакта «О граж данских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.
По данному уголовному делу обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Латыпова, вопреки утверждению защиты, не отпали.
Доводы относительно недоказанности обвинения Латыпова по данному уголовному делу на данной стадии судопроизводства не могут быть проверены судом кассационной инстанции без решения по существу по этому поводу суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Сахалинского областного суда от 18 декабря 2007 года в отношении Латыпова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а касса ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ^ &г< ^ Судьи Верховного Суда РФ ^ — у ^ — Е.П. Кудрявцева ^/Г.Г. Линская В.П. Боровиков