ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-008-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 апреля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КочинаВ.В.
судей Анохина В.Д.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кольченко О.В. на постановление судьи Московского областного суда от 8 февраля 2008 года, которым БАШКИНУ Алексею Валерьевичу, 17 сентября 1970 года рождения, уроженцу г.Подольска Московской области, ранее не судимому, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. «а, б» ч.З ст. 161, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст.226, ч.З ст.222 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на 27 суток, а всего до 12 месяцев 27 суток, то есть до 12 марта 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., выступление адвоката Кольченко О.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи удовлетворено ходатайство следователя, обратившегося с согласия начальника Следственного комитета при МВД России о продлении обвиняемому Башкину А.В. срока содержания под 2 Дело № 4-008-17 стражей и продлен обвиняемому Башкину срок содержания под стражей до 12 марта 2008 года.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Кольченко О.В.
просит постановление в отношении обвиняемого Башкина изменить и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, при этом ссылается на то, что в постановлении не приведены доказательства, подтверждающие необходимость содержания Башкина под стражей.
Указывает, что Башкин обвиняется в участии всего в двух эпизодах преступлений, ранее не судим, в розыске не находился, имеет постоянное место жительства, женат и воспитывает 2 детей, характеризуется положительно. Но эти обстоятельства неполно исследованы судом и лишь формально перечислив указанные в ст.97 УПК РФ обстоятельства, суд пришел к выводу, что он может скрыться от следствия и суда, заниматься преступленной деятельностью. Указывает, что суд вынес постановление с нарушением требований ст.391 УПК РФ срока и с 14 февраля Башкин содержится под стражей незаконно. Считает, что у суда никаких оснований для продления ему меры пресечения не имелось.
В возражениях прокурор Пашнев В.Н. просит жалобу адвоката Кольченко О.В. оставить без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает.
Доводы жалоб о том, что срок содержания Башкину под стражей продлен необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд обоснованно продлил указанный срок обвиняемому. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, то, что Башкин обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, а по данному делу необходимо завершить предварительное следствие, ознакомить Башкина и его защитника, также и других обвиняемых с материалами уголовного дела в прядке ст.217 УПК РФ.
Данных, свидетельствующих о нарушении сроков предварительного следствия по делу, не имеется.
Представленные материалы судом исследованы всесторонне и полно, учтены все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, 2 3 Дело № 4-008-17 указанные в жалобах, и судом обоснованно признано, что они не могут служить основанием для освобождения Башкина из-под стражи.
Таким образом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.
К тому же основания, по которым в отношении Башкина избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, либо подтверждающих невозможность содержания обвиняемого Башкина в условиях следственного изолятора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, по делу не имеется, в связи с чем постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московкого областного суда от 8 февраля 2008 года в отношении БАШКИНА Алексея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кольченко О.В. - без удовлетворения.
председательствующий судьи Справка:
- дело рассмотрено под председательством Пантелеевой Л.Л.
- обвиняемый Башкин А.В. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-77/1 г.
Москвы.
3