Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80-008-13 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 апреля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.

судей Анохина В.Д.

Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Костиной Н.В. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 21 февраля 2008 года, которым ПОЛУВЫТНОВУ Павлу Николаевичу, 17 апреля года рождения, уроженцу г.Ульяновска, не судимому, - 1969 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст. 162, п.п. «а, б» ч.4 ст.226, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.З ст.222 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на 2 месяца 17 суток, а всего до 14 месяцев 17 суток, то есть до 10 мая 2008 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., выслушав мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением судьи удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской 2 Дело № 80-008-13 области и обвиняемому Полувытнову П.Н. продлен срок содержания под стражей до 14 месяцев 17 суток, то есть до 10 мая 2008 года.

В кассационной жалобе адвокат Костина Н.В. просит постановление судьи изменить и избрать обвиняемому Полувытнову иную, более мягкую меру пресечения, при этом ссылается на то, что удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей суд не учел, что Полувытнов ранее не судим, характеризуется положить но, перенес инсульт и нуждается в лечении, а лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для содержания под стражей.

В возражениях прокурор Полянский В С .

указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы и возражения, Судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает.

Как видно из материалов, суд обоснованно продлил срок обвиняемому Полувытному. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, то, что он обвиняется в совершении ряда особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данных, свидетельствующих о нарушении сроков предварительного следствия по делу, в том числе при возбуждении ходатайства о продлении срока содержания Полвытного под стражей, не имеется.

Представленные материалы судом исследованы всесторонне и полно, учтены все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, указанные в жалобе, и судом обоснованно признано, что они не могут служить основанием для освобождения Полувытнова из-под стражи.

Основания, по которым в отношении Полувытнова избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, либо подтверждающих невозможность содержания его в условиях следственного изолятора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, по делу не установлено.

Таким образом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено, в связи с чем постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

2 3 Дело М 80-008-13 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ульяновского областного суда от 21 февраля 2008 года в отношении ПОЛУВЫТНОВА Павла Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Полувытнова П.Н. - без удовлетворения.

председательствующий судьи Справка:

- дело рассмотрено под председательством Мелехина П.В.

-обвиняемый Полувытнов П.Н.. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-73/1 г. Ульяновска УФСИН России по Ульяновской области.

3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru