ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008-51 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 апреля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кочина В.В.
Анохина В.Д.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Красильниковса Е. и адвоката Фетисова Д.А. на постановление судьи Московского городского суда от 13 февраля 2008 года, которым КРАСИЛЬНИКОВСУ Едуардсу, 20 июля 1969 года рождения, уроженцу г.Дно Псковской области, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 17 мая 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления обвиняемого Красильниковса Е. и адвоката Фетисова Д.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Красильниковс Е. органами предварительного следствия обвиняется в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, 2 Дело № 5-008-51 организованной группой и в связи с тем, что срок содержания его под стражей заканчивается, старший следователь по ОВД Следственного комитета при МВД России обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Красильниковса.
Постановлением судьи удовлетворено указанное ходатайство следователя и обвиняемому Красильниковсу продлен срок содержания под стражей до 17 мая 2008 года.
В кассационных жалобах обвиняемый Красильниковс и адвокат Фетисов Д.А. просят постановление отменить и избрать другую, не связанную с содержанием под стражей меру пресечения, ссылаясь на то, что только тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, не может служить основанием для содержания под стражей, а по данному делу никаких оснований для содержания Красильниковса под стражей не имеется, ссылка на то, что он может скрыться от следствия и суда, не подтверждена доказательствами.
Кроме того, обвиняемый Красильниковс указывает, что суд не учел его состояние здоровья, не дал оценки его положительной характеристике, наличие на его иждивении малолетних детей, не обсудил заявление о внесении залога, а адвокат Фетисов Д.А. указывает, что никаких данных, свидетельствующих о том, что Красильниковс может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, либо вступить в сговор со свидетелями, по делу, не имеется и в постановлении не приведены такие доказательства.
Выводы суда, изложенные в постановлении не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и они носят предположительный характер.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает.
Доводы жалоб о том, что срок содержания Красильниковсу под стражей продлен необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд обоснованно продлил обвиняемому Красильниковсу срок содержания под стражей. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, то, что Красильниковс обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенном в составе организованной группы, носящей международный характер. Дело имеет большой объем по нему обвиняются пять лиц, и по мнению органов предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной 3 ДелоМ 5-008-51 деятельностью, оказать содействие другим участникам в уклонении от ответственности за совершенные преступления.
Данных, свидетельствующих о нарушении сроков предварительного следствия по делу, не имеется.
Представленные материалы судом исследованы всесторонне и полно, учтены все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, указанные в жалобах обвиняемого Красильниковса и его защитника, и судом обоснованно признано, что они не могут служить основанием для освобождения Красильниковса из-под стражи.
К тому же основания, по которым в отношении Красильниковса избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и какихлибо исключительных оснований для ее изменения, либо подтверждающих невозможность содержания обвиняемого Красильниковса в условиях следственного изолятора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, по делу не установлено.
Таким образом нарушений уголовно-процессуального влекущих отмену постановления судьи, не установлено.
закона, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 13 февраля 2008 года в отношении КРАСИЛЬНИКОВСА Едуардса оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Красильниковса Е. и адвоката Фетисова Д.А.. - без удовлетворения.
председательствующий (у |/ судьи //[/^ /11//п Справка:
- дело рассмотрено под председательством МанекинаД.И.
- обвиняемый КрасилъншовсЕ.. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-99/1 УФСИНРоссии по г.Москва.