ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-Г08-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Пчелинцевой Л.М., Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Мирошниченко Ивана Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2007 года, по частной жалобе Мирошниченко Ивана Васильевича на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2007 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Мирошниченко И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением к казне Российской Федерации в лице Федерального Казначейства Оренбургской области по г. Орску о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием.
2 Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2007 года исковое заявление Мирошниченко И.В. оставлено без движения по мотиву не соответствия требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 4 июля 2007 года.
3 июля 2007 года Мирошниченко И.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда с частной жалобой на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2007 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2007 года определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2007 года оставлено без изменения, частная жалоба Мирошниченко И.В. - без удовлетворения.
Мирошниченко И.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2007 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2007 года Мирошниченко И.В. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Мирошниченко И.В. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2007 года в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения по следующим основаниям.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений производится по основаниям и в порядке, предусмотренными статьями 392-397 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 393 Гражданского процессуального кодекса РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.
3 Из содержания приведенной правовой нормы следует, что суд кассационной инстанции пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам только те определения, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.
При этом основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений называет ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Между тем, из имеющихся материалов усматривается, что определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2007 года, о пересмотре которого просил Мирошниченко И.В., определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2007 года оставлено без изменения, частная жалоба Мирошниченко И.В. - без удовлетворения. То есть определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение суда первой инстанции не изменялось и новое решение не принималось.
Таким образом, в данном случае отсутствует судебное постановление, которое по смыслу ст. 393 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поэтому судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда следовало не рассматривать по существу, руководствуясь ст.
392 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление Мирошниченко И.В.
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии областного суда от 26 сентября 2007 года, а в силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ применить аналогию закона, в данном случае п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, и на основании этих норм, а также ст. 393 Гражданского процессуального кодекса РФ отказать в его принятии.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным, отменяя определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2007 года, постановленное с нарушением закона, разрешить вопрос по существу в кассационной инстанции, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 374, ст. 393 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2007 года отменить. Вынести новое определение об отказе в принятии заявления Мирошниченко И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2007 года.
Председательствующий Судьи