ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-О08-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ква 2 апреля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей Боровикова В.П., Линской Т.Г.
- рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2008 года кассационную жалобу осуждённого Володина Е.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 23 октября 2007 года, которым ВОЛОДИН Евгений Александрович, 25 сентября 1990 года рождения, уроженец г.Хабаровска, несудимый, осуждён по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.
«к» УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Этим же приговором осуждён Бельцов Алексей Петрович, в отношении которого приговор не обжалован.
2 Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Володина Е.А., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выступление прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Володин Е.А. осуждён за изнасилование Маловой А.В., совершённое по предварительному сговору с Бельцовым А.В., после чего Володин Е.А. убил потерпевшую с целью сокрытия изнасилования.
Преступления совершены 10 июня указанных в приговоре обстоятельствах.
2007 года в г.Хабаровске при В кассационной жалобе осуждённый Володин Е.А. просит назначить ему условное наказание, ссылаясь при этом на то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на момент совершения преступлений ему исполнилось 16 лет, с детства страдает заболеванием сердца, в связи с чем, находясь в алкогольном состоянии, не осознавал на тот период, что совершал: прозрение наступило чуть позже.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Гладченко Н.Г., не соглашаясь с доводами осуждённого, полагает, что по делу нет оснований для удовлетворения его просьбы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.
Осуждённый Володин Е.А. не оспаривает выводы суда в данной части.
В суде он признал вину и рассказал подробно об обстоятельствах дела, изложенных в приговоре при описании преступных деяний.
Осуждённый Бельцов А.В. уличал Володина Е.А. в содеянном подтвердил в суде обстоятельства совершения преступлений.
В приговоре суд дал оценку и другим исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Володина Е.А.
в и суде 3 Правильно установленным в суде обстоятельствам дела дана верная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осуждённый Володин Е.А.
Оснований, указанных в ч.1 ст.379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
Приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 23 октября 2007 года в отношении Володина Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ /Ь