ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал №41 - 0 0 8 - 1 9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 апреля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Кржечковского Р.Г. на постановление судьи Ростовского областного суда от 29 января 2008 года, которым в отношении СОСЕНКО ВИТАЛИЯ ОЛЕГОВИЧА, 10 августа 1977 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 159 ч. 3, 286 ч.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 12 месяцев 28 суток, то есть до 26 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Сосенко В.О. обвиняется в мошенничестве и превышении должностных полномочий.
2 В кассационной жалобе адвокат Кржечковский Р.Г. просит постановление отменить, при этом указывает, что Сосенко обвиняется в совершении тяжкого преступления, предельный срок содержания под стражей по которому составляет 12 месяцев. Обвиняемые и их защитники до истечения этого срока полностью ознакомились с материалами дела, поэтому продление срока содержания под стражей является незаконным, не соответствующим требованиям ч. ч. 3,7 ст. 109 УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов следует, что срок содержания Сосенко под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Изложенные в кассационной жалобе доводы судом проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что Сосенко обвиняется в совершении тяжкого преступления, является работником милиции и владеет навыками оперативной работы, фактов волокиты при расследовании уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Сосенко может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Доводы в жалобе об истечении предельно допустимого срока содержания под стражей (12 месяцев) являются несостоятельными, так как судебные сроки, в частности период нахождения уголовного дела в Железнодорожном районном суде города Ростова - на - Дону, не должны учитываться в срок содержания под стражей на предварительном следствии.
Доводы в жалобе, касающиеся доказанности предъявленного обвинения не могут служить основанием к отмене постановления, поскольку не входят в компетенцию кассационной инстанции и подлежат обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.
Оснований для отмены постановления, судебная находит.
коллегия не 3 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 29 января 2008 года в отношении Сосенко Виталия Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.