1 ВЕРХОВНЫЙ СУД российской ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6н-446/07 Об отказе в передаче дела ;ыя раеемоI ренин по сущее т у в суд надзорной ипеда.чпип « 3 СЧдья » д е к а б р я 2007 г.
Верховно] о О. да г. Москва Российской Федерации 1 снерал-майоп к\': /-.
Соловьев АЛ!., рассмотрев нстрсоованное по надзорной жадобе заявит елу ьа'-л; , 2-го ранга Маслова В.И. гражданское дело об оспаривании лепепзий ком,а,.,,:, .
войсковой часги 56077. связанных с обеспечением заяви юля денежным довольствием раеемо гренное Видяевским гарнизонным военным судом 25 января 2007 юла ,:
Северным флотским военным с} дом 5 марта 2007 года.
УСТАНОВИЛ:
Приказом командира войсковой части 56077 от 10 февраля 2006 года .V 35 заместителю командира этой воинской части по воспитательной раооIс капитану 2 ранга Маслов\ В.И. был объявлен выговор и установлена надбавка ;..
сложность, напряжённость и специальный режим службы в размере 50%.
На основании приказов командира войсковой части 56077 0 1 17 марта 200<> года № 74, от 31 марта 2006 года № 87 и от 28 июня 2006 года № 163 заявителю эта надбавка выплачивалась в установленном выше размере с 26 февраля по 25 августа 2006 года.
Приказом командира войсковой части 56077 от 12 апреля 2006 года Л° б~ было введено в действие Положение о премировании военнослужащих за результаты основной (хозяйственной) деятельности предприятия, утверждённое 1 1 апреля 2006 года. На его основании командиром этой же войсковой ч а с т бы , 7 издан приказ 01 19 мая 200о ю , ь ЛТлЗ" о выплате Мае юв\ ' ре^нц за л,л\ 2006 года в размере 30%.
Приказами командира указанной воинской части от 13 июля 2006 года Л' 1 73. от 8 августа 2006 года № 195 и от 6 сентября 2006 года № 2 16 на основании протокола совместного заседания работодателя и профсоюзное комик Федерального государственною предприятия (Ф1 УП) "Северный арсенал ' \<-о от 12 июля 2006 года Маслову на период с 1 мая по 25 августа 2006 года бы установлена премия в размере 50% Приказом командира войсковой части 56077 от 29 |скабр> 2006 ю и Л бы ш внесены изменения в приказы от ^1 м а р т 200о ю 1л Л"- ,ч~ ^ | 2> ню- : _ т д а № 163 в части основания усыновления надбавки Приказом Команд) ющего Северным флотом №0165 от 11 мая 20<)< Маслов был уволен с военной службы и приказом командира войсковой чаек 56077 № 200 от 21 августа 2006 г. с 25 августа 2006 года исключён из списков личного состава.
23 ноября 2006 года Маслов обратился в военный с\д с заявлением. ^ котором просил обязать командира войсковой части 560^7.
являющем о о одновременно руководителем ФГУП «Северный арсенал» отменить приказ I \" 97 от 12 апреля 2006 года. № 137 от 19 мая 2006 года. № 173 о 1 П ию 1я 2006 ю ] :
№ 195 от 8 августа 2006 года и № 216 от 6 сентября 2006 года в час и установления ему производственной премии за апрель-авучет 2006 I ода в порядке предусмотренном Положением о премировании военнослужащих основной (хозяйственной) деятельности, введённым в за резулькиы теиедвие приказом командира войсковой части 56077 № 97 от 12 апреля 2006 года.
По мнению заявителя, в названном выше Положении, изданном ответчиком незаконно и согласованным с профсоюзным комитетом предприятия «задним числом» 12 июля 2006 года, ему необоснованно был занижен размер денежной премии, выплаченной за указанные месяцы. Разница между производственной премией, которая, по мнению заявителя, полагалась ему к выплате на основании ранее действовавшего Положения о премировании военное тхчашнх нойско'Ю' части 56077, утверждённого ответчиком 31 декабря 2004 года и фактически выплаченной согласно ему премией, произведённому заявителем расчёп.
составляет, без учёта налога на доходы физических лиц 46026 руб. 17 кон Указанную сумму заявитель г рос ил взыскать с войсковой части 5607 7 с у г л еводного индекса потребительских цен. а также обязать ответчика издать новы и приказ о введении в действие Положения о премировании с изменённой лат о, его вступления в действие - после 12 июля 2006 года.
25 декабря 2006 года Маслов обратился в с\ I с юполнн I слын,:
заявлением, в котором увеличил объём своих первоначальных требован и, просил с\д отменить к., также обязать командира войсковой час г и 560 незаконные приказы V ~4 от I 7 марта 2006 года. № 8 7 от 31 марта 2006 т ода и ч 163 от 28 июня 2006 года в части установления ему надбавки за сложность напряжённость и специальный режим военной службы с 26 февраля 2006 года по момент увольнения в размере 50% от оклада по воинской должности. В качестве основания указанных дополнительных требований заявитель ссылался на то, что указанная надбавка была уменьшена ему командиром войсковой части 56077 на основании приказа командира вышестоящей войсковой части 09959 № 7-4 от 26 февраля 2006 года, признанного незаконным решением Видяевскою гарнизонного военного суда от 29 августа 2006 года и определением Северного флотского военного суда от 5 октября 2006 года. При этом заявить проси.' обязать ответчика издать новый приказ о выплате ему этой надбавки и дополнительно начислить разницу между суммой такой надбавки положенной ему 4 как он полагает, в размере 115% от должностном) оклада и н а д б а в к о й , фактически выплаченной за указанный период времени, а также взыскать в его гтользу перерасчёт данной надбавки с учётом сводного индекса потребительских цен.
В судебном заседании Маслов поддержал указанные требования и. кроме того, просил суд отменить приказ командира войсковой части 56077 № 323 от 29 декабря 2006 года, на который ссылались представите-щ ответчиков в судебном заседании как на доказательство обоснованности выплаты заявителю надбавки за сложность в размере 50% его должностного оклада за февральавгуст 2006 года. В частности, заявитель просил суд отменить указанный приказ в части придания силы ранее отменённому ответчиком приказу № 35 от ' " февраля 2006 года тт изменения основания для снижения ему надбавки и.
сложность, напряжённость и специальный режим военной службы за период с 2<февраля 2006 года до момента увольнения в соответствующих приказах командир.:
войсковой части 56077 _\Ъ 74 от 17 марта 2006 года. № 87 от 31 ма:ма 2006 юл,, _\Ъ 163 от 28 июня 2006 года.
Кроме тою. в своих заявлениях тт в судебном заседании Маслов проси, взыскать в его пользу сумму уплаченной им государственной пошлин!.' з_ обращение в суд в размере 100 руб.
25 января 2007 года Видяевский гарнизонный военный суд в удовлетворении ею требований отказал, ссылаясь на пропуск заявителем установленного законом срока на обжалование в суде действий должностных лиц. а также на правомерное тт, действий командования в части установления и выплаты ему производственной премии.
5 марта 2007 года Северный флотский военный суд оставил по решение без изменения.
8 июня 2007 года судья (первый заместитель председателя) Северного флотского военного суда в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказал, с чем 12 июля 2007 года сотлаенлея председатель этого суда.
В надзорной жалобе Маслов В.И. указывает на то, что он установленною законом срока на обжалование в суде действий воинского должностного лица не пропускал, а командование необоснованно снизило ему размер производственной премии, в связи с чем просит отменить состоявшиеся по деду судебные постановления и направить его на новое рассмотрение Определением судьи дело истребовано в Верховный С \ т РФ Изучив материалы дела и доводы надзорной жа юбы на\ож\ что основании мпередачи его для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня. когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
По данному делу установлено, что Маслов обратился за зашитой с вот интересов в суд 23 ноября 2006 года, а о предполагаемом нарушении прав см стало известно более чем за три месяца до этой даты, о чем свидетелье пзу ю изданные в отношении него письменные приказы командования о содержать которых ему было известно до 23 августа 2006 то та и препятствии д тя обращен,, в суд в установленный законом срок он не имел Что же касается остальных доводов жалобы заявителя, то решение по ним • соответствии с гражданским процессуальным законом является производным 0 1 пропуска либо непропуска срока на обращение гражданина в суд. Учитывая, что Маслов В.И. указанный срок пропустил, решение вопроса об обоснованности либо необоснованности этих его доводов является беспредметным На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 1 ражданскою Виктора Ивановича об процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела по надзорной жалобе Маслова оспаривании им действий командира войсковой части 56077. связанных с обеспечением заявителя денежным довольствием, рассмотрением о Видяевским т арии зонным военным 6 судом 25 января 2007 года и Северным флотским военным судом 5 марта 2007 ,т ода. для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.И. СОЛОВЬЕВ