ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ08-991
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Остаповича Николая Ивановича об отмене результатов выборов Президента Российской Федерации, признании недействующим Федерального закона от 10.01.2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», компенсации морального вреда,
установил:
Остапович Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными требованиями.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч.З ст.251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В связи с чем требование заявителя об отмене Федерального закона от 10.01.2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации и требование заявителя об отмене результатов выборов Президента Российской Федерации.
Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 марта 2008 г. № 104/777-5 «О результатах выборов Президента Российской Федерации» выборы Президента Российской Федерации признаны состоявшимися и действительными.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к отмене названного постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.
В силу статей 3 и 4 ГПК РФ граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав и законных интересов других лиц).
Между тем постановление ЦИК России от 7 марта 2008 г. № 104/777-5 «О результатах выборов Президента Российской Федерации» не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, в связи с чем заявленное им требование в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основными требованиями, поэтому также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, уголовное преследование, в том числе и возбуждение уголовного дела, при наличии повода и основания, установленных законом, отнесены к компетенции прокуратуры и осуществляется в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (глава 3).
Полномочия по обязанию органов прокуратуры по возбуждению уголовного дела суду законом не предоставлены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Остаповича Николая Ивановича отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ч_-< / В.А. Емышева