ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1065
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Чикулаевой Нины Никитичны к Правительству Российской Федерации о компенсации вкладов в Сбербанке РФ на 20.06.1991г.,
установил:
Чикулаева Н.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Чикулаевой Н.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как указывает заявитель, Правительство Российской Федерации до настоящего времени не выполнило требования Федерального закона № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» по её сбережениям и не провело полного расчета по вкладам в Сбербанке РФ на 20.06.1991г.. В связи с чем, Чикулаева Н.Н. просит признать, что Правительство РФ при выплате внутреннего долга по её вкладам в Сбербанке РФ на 20.06.1991г. не руководствуется Федеральным законом от 10.05.1995г.
2 № 73-ФЗ, признать решение Правительства РФ о записи в 2006 году в сберкнижках заявителя полной компенсации денежных вкладов в Сбербанке РФ на 20.06.1991г. необоснованным и не соответствующим Федеральному закону от 10.05.1995г. № 73-ФЗ, а также обязать Правительство РФ на основании данного Закона выплатить ей компенсацию по вкладам в сумме 143272 руб., выплату произвести в 2008 г.
Данные требования Чикулаевой Н.Н. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Чикулаевой Н.Н., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Чикулаевой Нине Никитичне исковое заявление к Правительству Российской Федерации о компенсации вкладов в Сбербанке РФ на 20.06.1991г., в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
^ V Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^ ^ - Н.С. Романенков