ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1047
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Федорова Александра Александровича о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с ФГУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области,
установил:
Федоров А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Федорова А.А.
не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. заявление неподсудно данному суду.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как указывает заявитель, действиями (бездействием) сотрудников ФГУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, по вине которых он был освобожден из исправительного учреждения на три месяца позже, ему причинен моральный вред, компенсацию которого в размере 500 000 рублей он просит взыскать с ответчика.
2 Требования Федорова А.А. о возмещении морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В случае несогласия с судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке (глава 41 ГПК РФ).
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Федоровым А.А., и, руководствуясь п. 2 ч. ! ст.
135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Федорову Александру Александровичу заявление о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с ФГУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I У, .,- Н С . Романенков