ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1028
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Никульча Лилии Евгеньевны об оспаривании подпункта «б» пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003г. № 123,
установил:
Никульча Л.Е. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Никульча Л.Е. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003г. № 123 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, которая производится в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах.
Подпунктом «б» пункта 41 данного Положения предусмотрены основания для вынесения военно-врачебной экспертизой заключения о причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих с формулировкой «заболевание получено в период военной службы».
Как следует из содержания заявления, Никульча Л.Е. оспаривает п.п. «б» пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, указывая на то, что практически любое заболевание, полученное военнослужащим (за 2 исключением ранения), считается полученным в период прохождения военной службы, в связи с чем, практически всегда дается заключение о том, что смерть военнослужащего связана с прохождением военной службы, но не с исполнением служебных обязанностей. Сложившейся неопределенностью в вопросе о соответствии оспариваемого положения статье 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также п.п. «а» этого же пункта пользуются военно-врачебные комиссии при вынесении заключения о причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, а также военные комиссариаты при назначении пенсии по случаю потери кормильца вдовам и детям военнослужащих, умерших при исполнении служебных обязанностей, а также нарушаются права заявителя, которой военкоматом была назначена пенсия по случаю потери кормильца, применив при этом формулировку, что смерть ее отца была связана с прохождением военной службы.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Между тем, оспариваемые заявителем положения не имеют непосредственного отношения к её правам и законным интересам, в связи с чем, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Разъяснить заявителю, что решение военно-врачебной комиссии, военного комиссариата о назначении пенсии, вопрос о несогласии с которым фактически ставится в настоящем заявлении, она не лишена возможности обжаловать в соответствующий районный суд, так же как и в случае несогласия с судебными постановлениями обжаловать их в установленном законом порядке (глава 41 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Никульча Лилии Евгеньевне в принятии заявления об оспаривании подпункта «б» пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003г. № 123, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Щдней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ /~^^ ., Н.С. Романенков