У ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20-Г08-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Горохова Б.А., судей Малышки на А. В.
Колычевой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2008 года материал по заявлению заместителя председателя общественного движения «Конгресс народов Дагестана» Магомедова И.И. к Народному Собранию Республики Дагестан и Правительству Российской Федерации об установлении факта насильственных действий по депортации жителей Республики Дагестан в 1941 году в Казахстан и Сибирь и в 1944 году в Чечено-Ингушскую АССР репрессивными мерами по частной жалобе заместителя председателя общественного движения «Конгресс народов Дагестана» Магомедова И.И. на определение Верховного суда Республики Дагестан от 11 декабря 2007 года, которым в принятии искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Г.А.Колычевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
заместитель председателя общественного движения «Конгресс Народов Дагестана» Магомедов И.И., уполномоченный Высшим Советом Дагестанского регионального общественного движения «Конгресс народов», от имени депортированных народов Дагестана обратился в Верховный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Народному Собранию Республики Дагестан и Правительству Российской Федерации, как правопреемнику С ПК СССР, об установлении факта насильственных 2 действий по депортации жителей Республики Дагестан в 1941 году в Казахстан и Сибирь и в 1944 г. в ЧИАССР репрессивными мерами.
Заявитель просил «установить факт несоответствия п.4 Постановления Съезда народных депутатов ДССР от 23 июля 1991 г. «О практических мерах по выполнению решений съездов народных депутатов ДССР и реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов»» Закону РСФСР от 26 апреля 1991 г. «О реабилитации репрессированных народов» в том, что насильственные меры, предпринятые Правительствам СССР и ДАССР по отношению к части аварского, даргинского, кумыкского, лакского, немецкого, андийского и всего дидойского народов Дагестана, насильственно выселенных в марте-апреле 1944 г. из 21 района Дагестана в Чечню, а немцев - в сентябре 1941 г. в Казахстан и Сибирь, признанные съездом народных депутатов ДССР незаконными, являются репрессивными».
Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 11 декабря 2007 года заявителю, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе заместитель председателя общественного движения «Конгресс народов Дагестана» Магомедов И.И. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и направлении заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Проверив материалы жалобы, обсудив её доводы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, не находит оснований к её удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;
в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из искового заявления, заместитель председателя общественного движения «Конгресс народов Дагестана» Магомедов И.И.
обратился в суд от имени, в защиту прав, свобод и законных интересов части аварского, даргинского, кумыкского, лакского, немецкого, андийского и всего дидойского народов Дагестана.
Между тем, в силу ч.1 ст. 46 ГПК РФ обращение организаций в суд с данным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом.
Действующим законодательством заявителю (Дагестанскому региональному общественному движению «Конгресс народов Дагестана») не предоставлено право на обращение в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
3 С учетом изложенного, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 11 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу заместителя председателя общественного движения «Конгресс народов Дагестана» Магомедова И.И. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи