.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 20 марта 2008 г.

На№.

4^ -Ад07-3 Ткаченко А.А.

в интересах ООО «Строитель» 344065, г. Ростов - на - Дону, ул. 50 лет РСМ, 2 а от Сообщаю, что поданная Вами в интересах ООО «Строитель» жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова - на - Дону от 6 декабря 2006 года и решение судьи Ростовского областного суда от 26 декабря 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строитель», рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием материалов дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение обязательных требований государственных стандартов, технических условий, строительных норм и правил, утвержденных проектов, других нормативных документов в области строительства при выполнении инженерных изысканий, проектных, строительно-монтажных работ, а также при производстве строительных материалов, конструкций и изделий (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2006 года ООО «Строитель», в нарушение требований статей 48 и 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 1.2 СНиП 3.03.01-87 и п. 1.7 СНиП 3.02.0187, выполняло подготовительные и строительные работы на площадке под застройку высотными домами, расположенной по адресу: г. Ростов - на Дону, пр. Буденовский 118 - 120 (на территории Рабочегородского рынка) без согласованной и утвержденной государственной экспертизой проектной документации и проекта организации работ по сносу и демонтажу объектов капитального строительства.

23 ноября 2006 года Главным специалистом Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области в отношении ООО «Строитель» составлен протокол об административном правонарушении № 61282 (л.д. 7), предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова - на Дону от 6 декабря 2006 года ООО «Строитель» признано виновным в 2 совершении административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части выполнения строительных работ по адресу: г. Ростов - на - Дону, пр. Буденовский 1 1 8 120 сроком на 90 суток.

Решением судьи Ростовского областного суда от 26 декабря 2006 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова - на - Дону от 6 декабря 2006 года оставлено без изменения.

Заместителем председателя Ростовского областного суда 23 апреля 2007 года жалоба ООО «Строитель» на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе Вы ссылаетесь на отсутствие в действиях ООО «Строитель» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ваши доводы нельзя признать обоснованными.

Факт нарушения ООО «Строитель» требований нормативных документов в области строительства подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении (л.д.7), актом проверки строительства объекта (л.д. 11), предписанием о правонарушениях в области строительства (л.д. 10), объяснениями главного инженера ООО «Строитель» (л.д. 9), оцененными судьей по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО «Строитель» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не имеется.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации П.П. Сепков