ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-О08-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 апреля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кочина ВВ.
судей - Яковлева В.К., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2008 года кассационные жалобы адвокатов Голубева ВВ., Баяхчева В.Г., Зиновьева Р.Ю., Кронова Е.В., обвиняемой Житковой В.А. на постановление Московского городского суда от 27 февраля 2008 года, которым БРЛГИНУ Аркадию Викторовичу, 17 ноября 1973 года рождения, уроженцу г.Владивостока, жителю г.Королёва Московской области, обвиняемому по ст.ст.210 ч.2, 188 ч.4 УК РФ;
ЖИТКОВОЙ Валерии Алексеевне, 24 сентября 1978 года рождения, уроженке и жительницу г.Находка Приморского края, обвиняемой по ст.ст.210 ч.2, 188 ч.4 УК РФ;
ЧЕРКАСОВУ Сергею Георгиевичу, 2 января 1963 года рождения, уроженцу г.Грозного, жителю г.Москвы, обвиняемому по ст.ст.210 ч.2, 188ч.4УКРФ, продлён срок содержания под стражей до 18 месяцев:
Житковой В.А. - до 8 июня 2008 года, Черкасову С.Г. - до 3 июня 2008 года, Брагину А.В. - до 4 июня 2008 года.
2 Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения Житковой В.А., адвокатов Баяхчева В.Г., Зиновьева В.Ю., Голубева В.В., возражения прокурора Сафонова Г.П., судебная коллегия
установила:
Брагин, Житкова, Черкасов обвиняются в контрабанде в составе преступного сообщества.
Срок следствия по делу продлён до 7 августа 2008 года. Брагину срок содержания под стражей продлён до 15 месяцев, до 4 марта 2008 года;
Житковой срок содержания под стражей продлён до 15 месяцев, до 8 марта 2008 года; Черкасову срок содержания под стражей продлён до 15 месяцев, до 3 марта 2008 года.
В связи с необходимостью выполнить большой объем следственных действий, ознакомить обвиняемых с уголовным делом, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей. Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе в защиту Брагина А.В. адвокат Голубев В.В.
просит постановление суда отменить, Брагина из-под стражи освободить, ссылается на то, что он не участвовал в контрабанде, характеризуется исключительно положительно. Суд рассмотрел ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении 3-х обвиняемых, что законом не предусмотрено. Он и его подзащитный не ознакомлены с представленными в суд материалами. Судья не проанализировал доводы защиты и не дал им никакой оценки.
Адвокат Баяхчев В.Г. в кассационной жалобе в защиту Житковой ссылается на отсутствие доказательств того, что его подзащитная должна содержаться под стражей. Утверждение, что она поддерживает связь с другими участниками преступления - голословны. Необоснованно соединены в одно производство три ходатайства. То, что она обвиняется в преступлении - не имеет никакого значения, просит постановление отменить, считает его незаконным.
Адвокаты Зиновьев Р.Ю. и Кронов Е.В. в кассационной жалобе в защиту Черкасова С.Г. приводят доводы о том, что судья Сазонов Н.А. не мог рассматривать ходатайство следователя, так как ранее он уже неоднократно рассматривал такие же ходатайства и у него уже сложилось предубеждение к обвиняемому. Необоснованно объединены в одно производство ходатайства в отношении трёх обвиняемых. Исключительных обстоятельств для продления срока содержания под стражей не имелось. Следствие ведётся медленно.
Оснований для продления срока содержания под стражей нет. Представленная 3 суду справка начальника ОРБ № 2 МВД России недостоверна, поскольку нет данных о том, что ОРБ-2 осуществляет оперативное сопровождение дела.
Кроме того, в ней разглашаются сведения о характере взаимоотношений адвоката и доверителя. Вывод о том, что Черкасов может скрыться, воспрепятствовать производству по делу не подтверждён. Черкасов объяснял, что о контрабандном перемещении товара он ничего не знал, с многими соучастниками он не знаком. Суд не обсудил вопрос о иной мере пресечения, доводам защиты не дал оценки, не принял во внимание состояние здоровья, то, что он не представляет опасности.
Обвиняемая Житкова В.А. в кассационной жалобе ссылается на то, что необоснованно рассмотрены в одном производства ходатайства в отношении трёх обвиняемых. Сведения о том, что она поддерживает связь с лицами, находящимися в розыске, являются ложными. Из 30 обвиняемых только 3 находятся под стражей, а лица, занимающие высокие должности, под стражу не взяты. Следственные действия с ней не проводятся длительное время. Она не скрывалась от следствия и необходимости заключать её под стражу не было.
Просит отменить постановление суда.
Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.
Житкова, Брагин, Черкасов обвиняются в особо тяжком преступлении в составе организованной группы, действовавшей длительное время. Мера пресечения избрана каждому из них индивидуально, с учётом обстоятельств дела, характеризующих данных. Большое по объёму уголовное дело с множеством обвиняемых требует значительное время для его расследования, поэтому продление срока содержания под стражей является оправданным.
Права обвиняемых при рассмотрении ходатайств следователя не нарушены, оснований отвода судьи от рассмотрения ходатайства не имеется, законом не запрещено рассмотрение вопроса о мере пресечения в отношении нескольких обвиняемых в одном производстве. По существу уголовное дело не рассматривалось и утверждать о нарушении права обвиняемых на защиту нет оснований.
С учётом объёма и количества обвиняемых по делу лиц имеются основания для вывода о наличии исключительных обстоятельств для дальнейшего продления срока содержания под стражей.
Мера пресечения в отношении обвиняемых адекватна обвинению.
Учитывая, что часть подозреваемых по этому делу лиц находятся в международном розыске, суд, в интересах следствия продлил срок содержания 4 под стражей в целях исключить контакты Житковой, Брагина и Черкасова с ними, а также возможно воздействие обвиняемых на свидетелей.
Состояние здоровья обвиняемых судом учитывалось.
Решение суда соответствует требованиям ст. 109 УПУК РФ, оно подробно мотивированно и достаточно убедительно.
Для отмены или изменения постановления оснований нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 27 февраля 2008 года в отношении Брагина Аркадия Викторовича, Житковой Валерии Алексеевны и Черкасова Сергея Георгиевича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
/ ,1 Председательствующий Судьи:
щ <(К-^ик