ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1005
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Ронжин Андрея Савельевича к ООО «Покупки на дом» о взыскании материального и морального вреда,
установил:
Ронжин АС. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Покупки на дом» в качестве материального вреда 730 000 рублей и морального вреда 3 000 000 рублей, ссылаясь на то, что им были выполнены все обязательства перед ответчиком, в то время как им до сих пор не представлены заказы и выигранные деньги.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Ронжина АС. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями с соблюдением правил территориальной подсудности.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Ронжиным АС. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Ронжину Андрею Савельевичу заявление к ООО «Покупки на дом» о взыскании материального и морального вреда.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \/^ в Кассационную коллегию В.А. Емышева