ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-Д08-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей Коваля В.С, Эрдыниева Э.Б.
- рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2008 года надзорную жалобу осуждённого Батова Э.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 октября 2002 года и последующие судебные решения в отношении Батова Э.В.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Венцель Л.Н., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 октября 2002 года БА ТОВ Эдуард Викторович, 10.10.1968 года рождения, судимый 13.05.1998 года по пп. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,освобождён 11.07.2000г.по п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об амнистии»;
2 осуждён по пп. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК Р к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
По делу также осуждён Кизенин В.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 января 2003 года приговор изменён:
исключено из мотивировочной части приговора суда указание на удержание Батовым Коломейцева за галстук.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2004 года приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 октября 2002 года в отношении Батова Э.В. изменён:
исключена из приговора конфискация имущества, квалифицирующий признак «неоднократно», осуждение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, указание на особо опасный рецидив преступлений, п. «в» ч.З ст. 18 УК РФ, переквалифицированы действия Батова Э.В. с пп. «а,б,г» ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 года), по которой Батову назначено 9 лет лишения свободы.
В соответствие с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.), пп. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 19 октября 2005 года постановление Копейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2004 года в отношении Батова Э.В. изменено: действия осуждённого переквалифицированы с пп. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003г.), по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе осуждённый Батов Э.В. указывает на то, что при пересмотре приговора в соответствии ст. 10 УК РФ судом не в полной мере было улучшено его положение, просит с учётом внесённых в приговор изменений смягчить назначенное ему наказание.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит её надлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом, как разъяснил Конституционный Суд РФ в п.3.1 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, смягчение назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Как видно из приговора Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 октября 2002 года, при назначении наказания Батову Э.В.
судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему было назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее, а в данном случае точно три четверти максимального срока наказания, предусмотренного пп.
«а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ и пп. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996г.).
При приведении приговора Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 октября 2002 года в соответствие с действующим законодательством из приговора исключены квалифицирующий признак совершения преступлений «неоднократно», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также указание на особо опасный рецидив преступлений, действия Батова Э.В.
переквалифицированы с пп. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 года), то есть на норму уголовного закона, предусматривающую более мягкое наказание, однако назначено по ней не те же 9 лет лишения свободы и оставлено прежним наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 19 октября 2005 года действия Батова Э.В. были переквалифицированы с пп. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г.), то есть более мягкий уголовный закон, по которому наказание смягчено до 2 лет лишения свободы, однако на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности 4 преступлений наказание также осталось прежним в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что нельзя признать, в данном случае, соответствующим требованиям закона - ст.ст.6,10 УК РФ.
Исходя из этого наказание Батову подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 октября 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 января 2003 года постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2004 года и постановление президиума Челябинского областного суда от 19 октября 2005 года в отношении Батова Эдуарда Викторовича изменить, наказание назначенное ему по ст. 162 ч.2 УК РФ смягчить до 8 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначить ему 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить ббз изменения.
Председательствующий- и//Л/ / О Судьи ин