ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1056
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Храмова Вячеслава Михайловича к Верховному суду Республики Татарстан, прокуратуре Республики Татарстан о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Храмов В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчики рассматривали его надзорные жалобы без истребования уголовного дела.
В принятии данного искового заявления в части требований о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных действиями суда, связанными с осуществлением правосудия, надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Такой приговор или иной судебный акт в данном случае отсутствует.
Действующее в настоящее время законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного действиями суда, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, в связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 В случае несогласия с состоявшимися по конкретному делу судебными постановлениями истец вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заявление Храмова В.М. в части требований о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных действиями органа прокуратуры, подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
С данными требованиями Храмов В.М. не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (органа, уполномоченного выступать в суде от имени казны).
На основании изложенного и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Храмова Вячеслава Михайловича к Верховному суду Республики Татарстан, прокуратуре Республики Татарстан в части требований о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных действиями суда, связанными с осуществлением правосудия, отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части требований о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных действиями органа прокуратуры, - заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' 1М 1/^1^°^ / Н.К. Толчеев