ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «25» марта 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Меркулова В.П.
Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Дерень Тараса Владимировича о признании недействующим Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов 25 апреля 2003 года, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2007 года, которым заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Дерень Т.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2007 года заявление возвращено, как неподсудное данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить и рассмотреть заявление по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
2 Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Возвращая заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, однако ошибочно указал, что заявление подсудно мировому судье.
Кассационная коллегия считает необходимым уточнить, что с данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения органа, принявшего оспариваемый акт, в порядке главы 25 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Заявитель оспорил решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 25 апреля 2003 года, который не является органом государственной власти, но вместе с тем осуществляет функции публичного характера.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Дерень Т.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
^^^Ъ_у%^ Члены коллегии:
/х /^У Ул^^*//, \ А.И.Федин В.П.Меркулов Н.П.Пелевин