ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 77-008-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 марта 200 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г. и Пейсиковой Е.В.
рассмотрела кассационную жалобу Беляева А.А. на постановление су дьи Липецкого областного суда от 8 февраля 2008 года, которым срок содержания под стражей Беляеву Алексею Алексеевичу, 26 августа 1974 года ро ждения, уроженцу г. Липецка, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.З, ст.223 ч.З, ст.222 ч.З, ст.222 ч.З, ст.30 ч.1, ст.228 ч.З п.п. «а,г», ст.222 ч.З, ст.ЗО ч.З, ст.228.1. ч.З п.«а», ст.222 ч.З, ст.222 ч.З УК РФ, продлен на 3 месяца, т.е. до 12 мая 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей поста новление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Беляеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, пре дусмотренных ст.222 ч.З, ст.223 ч.З, ст.222 ч.З, ст.222 ч.З, ст.30 ч.1, ст.228 ч.З п.п. «а,г», ст.222 ч.З, ст.ЗО ч.З, ст.228.1. ч.З п.«а», ст.222 ч.З, ст.222 ч.З УК РФ.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Беляеву А.А. об винения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также на ис течение установленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении срока его содержания под стражей до 18 месяцев, т.е.
до 12 мая 2008 года.
В кассационной жалобе Беляев А.А., считая постановление незакон ным и необоснованным, указывает, что выводы суда о том, что он может скрыться или воздействовать на участников процесса, носит предположи тельный характер, а необходимые следственные действия выполнены. Про сит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Беляева А.А. под стражей до 18 месяцев, т.е. до 12 мая 2008 года, дей ствовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовнопроцессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, 29 августа 2006 года Беляев задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 30 августа 2006 года постановлением Добровского районного суда подозреваемому Беляеву в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
7 сентября 2006 года Беляеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, мера пресече ния оставлена прежней - содержание под стражей.
27 октября 2006 года постановлением Добровского районного суда срок содержания под стражей обвиняемому Беляеву продлен на 1 месяц, а всего - до 3 месяцев, то есть до 28 ноября 2006 года.
11 ноября 2006 года постановлением Добровского районного суда срок содержания под стражей обвиняемому Беляеву продлен на 15 суток, а всего до 3 месяцев и 15 суток, то есть до 13 декабря 2006 года.
8 декабря 2006 года постановлением Добровского районного суда срок содержания под стражей обвиняемому Беляеву продлен на 3 месяца и 15 дней, а всего - до 6 месяцев, то есть до 27 февраля 2007 года включительно.
26 февраля 2007 года постановлением Добровского районного суда срок содержания под стражей обвиняемому Беляеву продлен на 2 месяца, а всего - до 8 месяцев, то есть до 27 апреля 2007 года включительно.
3 25 апреля 2007 года постановлением Советского районного суда города Липецка срок содержания под стражей обвиняемому Беляеву продлен на 2 месяца, а всего - до 10 месяцев, то есть до 27 июня 2007 года включительно.
25 июня 2007 года постановлением Советского районного суда города Липецка срок содержания под стражей обвиняемому Беляеву продлен на 2 месяца, а всего - до 12 месяцев, то есть до 27 августа 2007 года включитель но.
14 августа 2007 года уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Липецка в порядке ст.220 УПК РФ, в связи с чем дальнейшее содержа ние обвиняемого Беляева было перечислено за судом. Таким образом, срок содержания под стражей Беляева в период предварительного следствия со ставил 11 месяцев 16 суток.
12 сентября Советским районным судом уголовное дело было возвра щено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
31 октября 2007 года дело было направлено в СЧ СУ при УВД по Ли пецкой области для дальнейшего расследования.
Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 4 ноября 2007 года срок содержания под стражей Беляеву продлен на 13 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 12 ноября 2007 года включительно.
Постановлением Липецкого областного суда г. Липецка от 9 ноября 2007 года срок содержания под стражей Беляеву продлен на 3 месяца, а всего 15 месяцев, то есть до 12 февраля 2008 года включительно.
17 января 2008 года заместителем начальника Следственного комитета при МВД России срок предварительного следствия по делу продлен до 17 месяцев 23 суток, то есть до 12 мая 2008 года.
Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том чис ле ознакомление с материалами дела всех обвиняемых и их защитников, со ставление обвинительного заключения в виду большого объема материалов дела, не представляется возможным, а срок содержания под стражей, уста новленный Беляеву А.А. истекает, суд обоснованно продлил в отношении не го срок содержания под стражей до 12 мая 2008 года.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Беляеву А.А.
не имеется.
Суд правильно указал, что Беляеву А.А. предъявлено обвинение в со вершении особо тяжких преступлений, и он может скрыться от следствия и суда. Кроме того, он может снова заниматься преступной деятельностью ли бо воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Беляеву А.А., связанных с личностью обвиняемого, также не имеется.
При таких данных оснований к отмене постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Липецкого областного суда от 8 февраля 2008 года су дьи в отношении Беляева Алексея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи