ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-Г08-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 5 » м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области Кошелевой Марины Юрьевны на определение Кемеровского областного суда от 28 января 2008 года, которым возвращено заявление Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о ликвидации местной религиозной организации Церковь «Шалымская» в г. Таштагол Христиан Веры Евангельской.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области обратилось в Кемеровский областной суд с заявлением о ликвидации местной религиозной организации Церковь «Шалымская» в г. Таштагол Христиан Веры Евангельской в порядке статьи 14 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с грубыми нарушениями данной организацией пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и Постановления Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2007 года № 213.
Определением Кемеровского областного суда от 28 января 2008 года заявление Управлению Федеральной регистрационной службы по 2 Кемеровской области возвращено за неподсудностью дела Кемеровскому областному суду и разъяснено, что данное требование подсудно и подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области просит отменить определение Кемеровского областного суда в связи с тем, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и передать разрешение данного вопроса на новое рассмотрение этого же суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области заявление о ликвидации местной религиозной организации суд исходил из вывода о том, что в данном случае фактически заявлены требования о признании религиозной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, которые областному суду неподсудны и в силу ст. 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде по месту нахождения (регистрации) организации.
Между тем, данный вывод суда не основан на законе.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в статье 26 ГПК РФ.
В частности, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из содержания искового заявления требования Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о 3 ликвидации местной религиозной организации Церковь «Шалымская» в г.Таштагол Христиан Веры Евангельской заявлены по основанию нарушения организацией действующего законодательства Российской Федерации, а именно Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и Постановления Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2007 года № 213.
Исходя из требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», это заявление подсудно суду субъекта Российской Федерации, в данном случае - Кемеровскому областному суду, и оснований для его возвращения у областного суда не имелось.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные организации подлежат ликвидации также и в случаях предусмотренных п. 9 ст.8 данного Закона.
При таких обстоятельствах определение Кемеровского областного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Кемеровского областного суда от 28 января 2008 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи