ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-Г08-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 5 » м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Давыдова Александра Васильевича на определение Ростовского областного суда от 01 февраля 2008 года, которым гражданское дело по иску Давыдова Александра Васильевича к Ромащенко Андрею Васильевичу о взыскании убытков передано из Миллеровского городского суда Ростовской области в Донецкий городской суд Ростовской области для передачи мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Давыдов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 3 V Миллеровского района Ростовской области с иском к Ромащенко А.В. о взыскании убытков.
Председателем Миллеровского городского суда Ростовской области указанное гражданское дело направлено в Ростовский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности дела по тем основаниям, что мировым судьям Миллеровского района Ростовской области заявлен отвод и рассмотрение дела мировыми судьями данного района становится невозможным. Основанием отвода мировых судей Миллеровского района явилось то обстоятельство, что судьей Миллеровского городского суда Ростовской области, который является судом вышестоящей инстанции, работает супруга ответчика (л.д. 87, 88).
2 Определением Ростовского областного суда от 01 февраля 2008 года, гражданское дело по иску Давыдова Александра Васильевича к Ромащенко Андрею Васильевичу о взысканий убытков передано из Миллеровского городского суда Ростовской области в Донецкий городской суд Ростовской области для передачи мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу (л.д. 96, 97).
Давыдов А.В. в частной жалобе считает данное определение незаконным и просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Из материалов дела видно, что супруга ответчика Ромащенко А.В. Ромащенко Т.С. является судьей Миллеровского городского суда Ростовской области, который является судом вышестоящей инстанции по отношению к мировым судьям Миллеровского района Ростовской области. Определениями мировых судей от 18 октября 2007 года и от 25 декабря 2007 года удовлетворены заявления истца об отводе мировых судей Миллеровского района в связи с тем, что имеются сомнения в объективности и беспристрастности судей при рассмотрении настоящего дела (л.д. 67, 84).
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод Ростовского областного суда о наличии оснований для изменения подсудности и передаче дела в другой суд Ростовской области - Донецкий городской суд Ростовской области для передачи мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.
Оснований не согласиться с выводами суда, по доводам частной жалобы Давыдова А.В. не имеется.
На основании изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Ростовского областного суда от 01 февраля 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Давыдова Александра Васильевича без удовлетворения.
Председательствующий Судьи