ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49 - 008 - 6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 27 м а р т а 2 0 0 8 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Султа нова Т.Ф., Ачкаева Р.Ш. и адвоката Секунова А.Н. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 января 2008 года, которым Ачкаев Равиль Шагидулаевич, родившийся 26 июня 1989 года в д. Курино Спасского района Курской области, не имеющий судимости, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на 4 года 6 месяцев, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ на 9 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Султанов Тимур Фанусович, родившийся 24 апреля 1991 года в г.
Алейск Алтайского края, не имеющий судимости, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на 4 года, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ на 7 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончатель но назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
Ачкаев и Султанов признаны виновными в изнасиловании Масленнико вой М.С. и ее убийстве.
Преступления совершены 30 июня 2007 года в г. Янаул Республики Баш кортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Ачкаев и Султанов вину признали частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Султанов считает приговор несправедливым. Указывает, что в деле имеется его явка с повинной, что он сам вместе с сестрой явился в милицию, а суд не учел эти обстоятельства при назначении ему наказания. Ут верждает, что не хотел убивать Масленникову, что закрыл ей рот, для того что бы она не смогла закричать. Полагает, что его сестра и мать не могли допраши ваться в качестве свидетелей по делу. Просит учесть его возраст данные о лич ности и снизить ему наказание;
адвокат Секунов А.Н. в защиту Султанова, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что его подзащитный написал две явки с повинной, ак тивно способствовал раскрытию преступлений, является несовершеннолетним.
Полагает, что суд не учел в должной мере данные обстоятельства, а также ус ловия жизни и воспитания Султанова, то, что он вину признал, раскаивается в содеянном, и назначил ему суровое наказание. С учетом изложенного просит снизить ему наказание;
осужденный Ачкаев считает приговор несправедливым и чрезмерно су ровым. Утверждает, что суд при назначении ему наказание не учел все смяг чающие его вину обстоятельства, в частности положительную характеристику с места жительства и учебы. Полагает, что суд в нарушение закона во вводной части приговора не указал об участии в деле потерпевшего. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гильманов Р.Р., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, про сит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз ражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Ачкаева и Султанова в совершении вмененных им преступлений основанным на ис следованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содер жится в приговоре.
3 Так, из показаний осужденного Султанова усматривается, что 30 июня 2007 г. около 2 ч. он вместе с Ачкаевым, который является его другом, возвра щались домой, и на ул. Железнодорожная встретили Масленникову М., с ко торой он захотел вступить в половую связь. У него с собой был кухонный нож, который он взял из дома в целях самообороны, и этот нож он подставил к шее потерпевшей и, удерживая ее за плечо, имея умысел на ее изнасилование, заставил спуститься с дороги в кювет, где потребовал, чтобы она разделась, и когда она выполнила его требование, он, передав нож Ачкаеву, повалил ее на землю, приспустил свои брюки и трусы и совершил с Масленниковой половой акт. После него Масленникову изнасиловал Ачкаев. Он же, Сул танов, после того как потерпевшую изнасиловал Ачкаев, боясь, что она может закричать, и ее могут услышать проходившие мимо люди, зажал ей рот сво ею рукой. Ачкаев ему при этом помогал, удерживая руки потерпевшей.
Из показаний осужденного Ачкаева видно, что, когда они ночью встре тили Масленникову, Султанов неожиданно для него с ножом напал на нее.
Он, Ачкаев, каких-либо угроз потерпевшей не высказывал, помощи Сул танову в изнасиловании Масленниковой не оказывал. Не оспаривает, что сам также совершил половой акт с потерпевшей, которая находилась в испу ганном состоянии. Когда Султанов стал душить девушку, он оказал ему в этом содействие, удерживая одной рукой ее руки, а другой помогал Султано ву душить Масленникову.
Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшего Масленникова С.Н., свидетелей Хусаинова Р.Ф., Шараевой Л.В., Гималова А.У., Смолиной Л.В. и других, подробно изложенными в приговоре.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведен ные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достовер ными, в частности протокол осмотра места происшествия, протоколы проверки показаний на месте, заключения экспертов.
Доводы кассационной жалобы Султанова о том, что он не хотел убивать потерпевшую, опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе следствия, когда он пояснял, что хотел убить потерпевшую, так как боялся, что она заявит о совершенном изнасиловании в органы милиции, и с этой целью ру ками сдавливал ей органы шеи.
Утверждения Султанова о том, что в суде незаконно были допрошены его мать и сестра, являются не состоятельными, поскольку они сами изъявили давать показания и были допрошены в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ.
Что касается доводов осужденного Ачкаева о том, что во вводной части приговора не указан потерпевший, то это обстоятельство не является основанием к отмене или изменению приговора, тем более что сам осужденный не отрицает, что потерпевший присутствовал в судебном заседании.
4 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой ин станции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Ачкаева и Султанова в инкриминируемых им преступлениях.
Их действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденным суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность, в том числе и указанные в их жалобах.
Назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о смягчении наказания осужденным.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 января 2008 года в отношении Ачкаева Равиля Шагидулаевича и Султанова Тимура Фанусовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденные Ачкаев Р.Ш. и Султанов Т.Ф. содержатся в учреждении ИЗ - 3/5 г. Дюртюли РБ.