ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-Г08-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 м а р т а 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Горшкова В.В., Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по ходатайству Дик ОттоЗигфрида Оттовича, Дик Екатерины Христофоровны, Дик Отто-Герман Зигфридовича о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда, по частной жалобе Дик Отто-Зигфрида Оттовича, Дик Екатерины Христофоровны, Дик Отто-Герман Зигфридовича на определение Новосибирского областного суда от 2 августа 2007 года, которым ходатайство Дик Отто-Зигфрида Оттовича, Дик Екатерины Христофоровны, Дик Отто-Герман Зигфридовича о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 2
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Караганды Республики Казахстан от 18 апреля 2003 года с Гардеева Артура, Кажтаева Жаналыка Келденовича, Копылова Вячаслава Викторовича в пользу Дик Отто-Зигфрида Оттовича, Дик Екатерины Христофоровны, Дик Отто-Германа Зигфридовича взыскана, в солидарном порядке, денежная сумма в размере 50.000 тенге каждому.
Дик Отто-Зигфрид Оттович, Дик Екатерина Христофоровна, Дик ОттоГерман Зигфридович обратились в Новосибирский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Октябрьского районного суда г. Караганды Республики Казахстан от 18 апреля 2003 года.
Определением Новосибирского областного суда от 2 августа 2007 года ходатайство Дик Отто-Зигфрида Оттовича, Дик Екатерины Христофоровны, Дик Отто-Герман Зигфридовича возвращено заявителям со всеми представленными к нему документами.
В частной жалобе Дик Отто-Зигфрид Оттович, Дик Екатерина Христофоровна, Дик Отто-Герман Зигфридович просят определение Новосибирского областного суда от 2 августа 2007 года отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов признаются и исполняются на территории Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 411 Гражданского процессуального кодекса РФ к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда, прилагаются следующие документы: заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;
документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства; документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие 3 в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Определением Новосибирского областного суда от 17 ноября 2006 года ходатайство взыскателей оставлено без движения, заявителям разъяснено, что представленное в суд ходатайство не соответствует требованиям ст. 411 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскателям предложено в срок до 29 января 2007 года устранить указанные судом недостатки.
Как видно из материалов дела, определение Новосибирского областного суда от 17 ноября 2006 года направлено в адрес заявителей 18 ноября 2006 года (л.д. 31). В кассационном порядке данное определение суда заявителями не обжаловалось.
Дик Отто-Зигфрид Оттович, Дик Екатерина Христофоровна, Дик ОттоГерман Зигфридович обратились в Новосибирский областной суд с заявлением о продлении срока, установленного судом для исправления недостатков до июля 2007 года, так как для предоставления документов необходимо обратиться в Октябрьского районного суда г. Караганды Республики Казахстан.
Определением Новосибирского областного суда от 26 января 2007 года заявителям продлен срок, установленный определением Новосибирского областного суда от 17 ноября 2006 года о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда до 1 августа 2007 года.
В установленный судом срок заявители представили в суд, справку председателя Октябрьского районного суда г. Караганды Республики Казахстан, согласно которой должники были своевременно и в надлежащей форме извещены о времени и месте судебного разбирательства, им вручена копия искового заявления, подтверждение об их уведомлении имеется в материалах дела.
Заявителями в суд не представлены следующие документы: заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в законную силу; документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства.
Дик Отто-Зигфрид Оттович, Дик Екатерина Христофоровна, Дик ОттоГерман Зигфридович в частной жалобе указанное обстоятельство не оспаривают.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Новосибирский областной суд при вынесении определения от 2 августа 2007 года пришел к выводу о том, что ходатайство Дик Отто-Зигфрида Оттовича, Дик Екатерины Христофоровны, Дик Отто-Герман Зигфридовича о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда подлежит возвращению заявителям, поскольку не выполнены требования определения Новосибирского областного суда от 17 ноября 2006 года об оставлении ходатайства без движения.
Этот вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.
Оснований, предусмотренных законом для отмены определения Новосибирского областного суда от 2 августа 2007 года, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит.
Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Новосибирского областного суда от 2 августа 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Дик Отто-Зигфрида Оттовича, Дик Екатерины Христофоровны, Дик Отто-Германа Зигфридовича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 1 I